Дата принятия: 25 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Химки 25 мая 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., с участием Ванифадьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Ванифадьева С. А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ванифадьев С.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
23 мая 2014 года, около 13 час. 30 мин., Ванифадьев С.А., находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отреагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, а затем пытался убежать.
В судебном заседании Ванифадьев С.А. вину свою признал, объяснив своё поведение тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Событие административного правонарушения, вина Ванифадьева С.А в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.
Представленные полицией доказательства, по мнению суда, допустимы и достаточны для установления события правонарушения и вины Ванифадьева С.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, который работает, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п.6 ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обязательств суд признает признание вины Ванифадьевым С.А. и совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
Обсуждая вопрос о назначении наказания Ванифадьеву С.А, суд учитывает отношение последнего к содеянному, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учётом всех этих обстоятельств суд считает целесообразным назначить Ванифадьеву С.А наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ванифадьева С. А., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 23 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
