Дата принятия: 25 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 25 мая 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,
с участием :
старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,
осужденного Щетинина А.В.,
защитника осужденного – адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение №2292 и ордер № 25774 от 25 мая 2014года,
представителя УИИ Никулиной Е.Г.,
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора филиала по Борисоглебскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области » о заключении под стражу ЩЕТИНИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определено по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору суда и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение ФИО11 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, определено ФИО1 к отбытию в исправительной колонии общего режима окончательное наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы.
ФИО1 постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца и 14 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка
Постановление Борисоглебского городского суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполняется инспекцией.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения, выдано предписание к ИП ФИО7 для отбывания исправительных работ. К ИП ФИО7 осужденный ФИО1 был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в качестве автослесаря.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО8 перестал выходить на работу к ИП ФИО7 без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекции за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному ФИО1 было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. В этот же день осужденному ФИО1 были дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения.
Однако после объявленного предупреждения осужденный ФИО9 не вышел на работу к ИП ФИО7 без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен у ИП ФИО7 за прогулы на основании ст. 81 ч. 6 п. «а» ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному ФИО1 были дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, выдано предписание в ОАО «Чугунолитейный завод БКМЗ». В указанную организацию осужденный ФИО1 не явился на работу в течение 5-ти дней со дня получения предписания инспекции без уважительных причин, не явился по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному ФИО1 было выдано предписание для отбывания наказания в ООО «Борисоглебский хлебозавод». ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был трудоустроен в указанную организацию в качестве формовщика теста для отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> было отказано в удовлетворении представления инспекции о замене неотбытой части наказания ФИО1 лишением свободы, в связи с тем, что осужденный приступил к отбыванию наказания в ООО «Борисоглебский хлебозавод». С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность тестовода.
За время работы в указанной организации осужденный ФИО1 допустил нарушения трудовой дисциплины, выразившиеся в прогулах ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> было отказано в удовлетворении представления инспекции о замене неотбытой части наказания ФИО1 лишением свободы, в связи с тем, что осужденный продолжил отбывать наказание.
Однако осужденный ФИО1 после рассмотрения представления инспекции допустил нарушения трудовой дисциплины, выразившиеся в прогулах ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, был уволен за прогулы ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Борисоглебский хлебозавод» согласно ст. 81 ч. 6 п. «а» ТК РФ.
В дальнейшем осужденный ФИО1 скрылся с места жительства. С ДД.ММ.ГГГГ инспекцией проводились первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного ФИО1, в ходе которых его местонахождение установить не представилось возможным.
В соответствии со ст. 18.1 ч. 2 УИК РФ инспекцией направлены материалы в УФСИН России по <адрес> для объявления розыска осужденного ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по <адрес> ФИО1 был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ место нахождение осужденного ФИО1 было установлено, в этот же день инспекцией направлено представление в Борисоглебский городской суд о замене ФИО1 не отбытой части наказания лишением свободы.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему неотбытой части наказания лишением свободы на срок 30 суток, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.
Выслушав представителя Уголовно-исполнительной инспекции ФИО10, поддержавшей представление, по изложенным в нем основаниям; осужденного ФИО1, считавшего представление обоснованным; защитника осужденного-адвоката ФИО4, поддержавшего мнение своего подзащитного, однако, полагавшего, возможным рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания лишением свободы без заключения осужденного под стражу, поскольку осужденный в настоящее время трудоустроен, собирается создать семью; а также выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное представление, суд также находит его законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанные в представлении обстоятельства злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждаются материалами дела и им не оспариваются; обстоятельства оставления им своего прежнего места жительства и уклонения от контроля со стороны инспекции подтверждаются объяснениями в суде инспектора ФИО5, материалами личного дела и не оспариваются самим осужденным.
При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 скрылся с места жительства, находился в розыске, в связи с чем, для обеспечения рассмотрения ходатайства о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы его необходимо заключить под стражу.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 46 УИК РФ, п.18 ст.397, ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> под стражу на срок 30 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-2 <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья Е.Ю.Морозова
