Постановление от 25 мая 2013 года

Дата принятия: 25 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №-____/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                              25 мая 2013 года                    
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 <адрес>), рассмотрев материал в отношении ЗАБАРОВА Руслана Ирфановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, и проживающего по адресу: Волгоград, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, административное задержание с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Забаров Р.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес родственников, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Забаров Р.И. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Забаров Р.И. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Забарова Р.И. доказанной.
 
    Вина Забарова Р.И. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Забаров Р.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес родственников, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП-5 Рубанова.; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Забаров Р.И. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Забаров Р.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес родственников, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Забарова Р.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Забарову Р.И. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей.
 
    Отягчающих наказание Забарову Р.И. обстоятельств судом не установлено.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Забарова Р.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Забарова Р.И. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
 
    Судья:                                     К.А. Петрова
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Петрова К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
 
у с т а н о в и л :
 
    Рассмотрение данного дела относится к компетенции районного суда. По делу не имеется обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения, ходатайств по делу не заявлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, принять к производству суда.
 
    Назначить рассмотрение дела на 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Известить ФИО1, ОП-5 УМВД России по <адрес>.
 
    Судья:                                 К.А. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать