Дата принятия: 25 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ]
Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе судьи Середенко С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ксаловой О.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ] ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
24 мая 2013 года около 21 часа 40 минут гражданка Ксалова О.И., находясь у [ Адрес ] в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в адрес [ Потерпевший ], на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ксалова О.И. с нарушением согласилась, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Заслушав Ксалову О.И., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
Кроме собственного признания своей вины, вина Ксаловой О.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении [ Номер ] от 25.05.2013 года,
- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,
- заявлением [ Потерпевший ]
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что гражданка Ксалова О.В., находясь у [ Адрес ] в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в адрес [ Потерпевший ], на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая неуважение к обществу.
Сама [ Потерпевший ] вину в совершении правонарушения не оспаривала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях [ Потерпевший ] имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность [ Потерпевший ], которая ранее привлекалась к административной ответственности, однако вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ксалову О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента ее задержания, то есть с 24.05.2013 года 23 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд [ Адрес ].
Судья: С.Г. Середенко
