Дата принятия: 25 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., при секретаре- Налимовой НВ, с участием помощника <адрес> горпрокурора- Голосовой, защитника- адвоката Савиной, подозреваемого-Исхакова, следователя- Мичурина, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииИсхакова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исхаков органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Исхаков задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.
Следователь предоставил суду ходатайство, согласованное с начальником СУ <данные изъяты> ФИО3 о необходимости заключения под стражу подозревается тем, что Исхаков подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше 02 лет лишения свободы, не работает, неоднократно судим, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, следователь находит не возможным избрание Исхаков любую иную меру пресечения, с учетом представленных доводов.
Прокурор просил удовлетворить ходатайства, полагая его законным и обоснованным.
Обвиняемый и его защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства, указывая, что скрываться от органов следствия не намерен, имеет постоянное место жительство в <адрес>, женат.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, представленные следователем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая о его законности и обоснованности на основании следующего.
Не вдаваясь в доказанность преступления, в совершении которого Исхаков подозревается, суд полагает, что у следствия имеются основания полагать его причастности к краже. Принимая решение по ходатайству, судом учитывалось, что Исхаков является постоянным жителем <адрес>. Однако, следующий ряд фактов, позволил суду согласиться с органами следствия и избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Так, Исхаков подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, носящего высокую общественную опасность, с наказанием предусмотренным УК в виде лишения свободы свыше двух лет лет; Исхаков не имеет легального источника дохода, асоциален и ранее неоднократно привлекался за совершение умышленных преступлений аналогичного характера, судимости не погашены. Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к выводу, что Исхаков в случае избрания иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, возможно скроется, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.
Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исхаков под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Исхакову ФИО6, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, признавая факт его задержания законным и обоснованным.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья-
