Дата принятия: 25 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2013 года г. Венёв
Судья Венёвского районного суда Тульской области Чикова М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Цой Н.О., <данные изъяты>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Цой Н.О. находясь возле помещения охраны автостоянки по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировала.
В судебном заседании Цой Н.О. вину в совершенном правонарушении признала, дополнительно пояснила, что она приехала из Вологодской области к своим друзьям в город Венев, которые работают охранниками на автостоянке, там они стали распивать спиртные напитки. После чего к ним подошла ранее ей незнакомая женщина и стала их разгонять. Как потом оказалось она тоже работала на этой автостоянке. Она не хотела выражаться нецензурной бранью, но она была выпивши, и не понимала, что говорит.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Цой Н.О. находясь возле помещения охраны автостоянки по адресу: <адрес>, нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, пыталась учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировала.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД РФ по Веневскому району, протоколом № об административном задержании, объяснениями свидетеля ФИО3, сведениями о совершенных правонарушениях, медицинской справкой дежурного врача о том, что у Цой Н.О. зафиксировано алкогольное опьянение, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
При назначении вида наказания учитывается характер совершенного Цой Н.О. административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной, которая <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Цой Н.О., судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить Цой Н.О. наказание за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисление которого производить с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Цой Н.О., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>, исчисление которого производить с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
