Постановление от 25 мая 2013 года

Дата принятия: 25 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Саяногорск                                                                                               25 мая 2013 года
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,
 
    при секретаре Есиной А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Зайцева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зайцев А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено Зайцевым А.П. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <данные изъяты> Зайцев А.П. стучался в двери квартиры № 6, при этом выражался нецензурной бранью, громко кричал, мешал отдыхать гражданам, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Зайцев А.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Зайцева А.П., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Зайцева А.П., помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт административного правонарушения.
 
    Рапортом инспектора ОВ ППС старшего лейтенанта полиции ОМВД России по городу Саяногорску Ф.А.
 
    Объяснениями свидетеля Р.О., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут она была у себя дома по адресу: <адрес>, когда пришел <данные изъяты> Зайцев А.П. в состоянии алкогольного опьянения и стал стучать в двери, мешал отдыхать ей <данные изъяты>, на ее замечания не мешать и прекратить свои действия, не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, после чего она вызвала наряд полиции.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля Р.О. не имеется, поскольку она предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес> Зайцев А.П. стучался в двери квартиры № 6, при этом выражался нецензурной бранью, громко кричал, мешал отдыхать гражданам, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Зайцева А.П. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, коими является раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зайцеву А.П. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зайцева А.П. признать виновным по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)
 
    КПП 190 101 001, ИНН 190 102 2869
 
    Р/С 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России Абакан
 
    БИК 049 514 001, КБК 188 116 900 400 400 001 40
 
    Код ОКАТО 954 080 0000
 
    Наименование платежа: Административный штраф (МОБ ГОВД)
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                            Плетнева Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать