Дата принятия: 25 мая 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 16 мая 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
осуждённого Захарова В.В.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу и дополнения к надзорной жалобе осуждённого Захарова В.В. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 мая 2011 года в отношении
Захарова В.В., родившегося …. года в г……., судимого 14 декабря 2007 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года ходатайство осуждённого Захарова В.В. удовлетворено частично.
Приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 декабря 2007 года изменён: действия Захарова В.В. квалифицированы:
ч.1 ст.213 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 2 года лишения свободы;
ст.319 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 20% в доход государства;
ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год;
п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 3 года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 октября 2006 года и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 мая 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Захаров В.В. просит об изменении состоявшихся судебных решений в связи с необходимостью смягчения срока наказания с учётом изменений, внесённых ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 23 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, осуждённого Захарова В.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 мая 2011 года в отношении Захарова В.В. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 декабря 2007 года Захаров В.В. признан виновным и осуждён за хулиганство, то есть за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, и за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Захаров В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 11 марта 2011 года ходатайство осуждённого Захарова В.В. удовлетворено частично.
Приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 декабря 2007 года изменён: действия Захарова В.В. квалифицированы:
ч.1 ст.213 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 2 года лишения свободы;
ст.319 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 20% в доход государства;
ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год;
п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 3 года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 октября 2006 года и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
При этом судом указано, что назначенное Захарову В.В. наказание смягчению не подлежит, поскольку находится в пределах санкций указанных статей.
Однако в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Указанные требования уголовного закона судьёй Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в том числе:
из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы;
из санкции ст.319 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Данные изменения улучшают положение осуждённого, в связи с чем в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
Судом первой инстанции оценки указанному обстоятельству не дано и не учтено, что пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осуждённому за совершённое преступление.
Таким образом, судом не учтена приведенная выше правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно, с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Кроме того, судом не учтено, что Захаров В.В. приговором суда был осуждён по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, тогда как суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, квалифицировал его действия по ч.1 ст.213 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 мая 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанных судебных решений влечёт направление ходатайства осуждённого Захарова В.В. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Захарова В.В. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27 мая 2011 года в отношении осуждённого Захарова В.В. отменить.
Ходатайство осуждённого Захарова В.В. направить на новое рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
