Дата принятия: 25 мая 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 16 мая 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на приговор Вачского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2002 года, которым
Соснин Е.Н., родившийся …. года в д…….района ….. области, судимый:
27 января 1993 года Вачским районным судом Нижегородской области, с учётом внесённых изменений, по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 27 января 1993 года, окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначено в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2004 года приговор изменён: назначенное Соснину Е.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание снижено до 12 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы; из приговора исключено указание на совершение преступления в условиях опасного рецидива; вид режима отбывания наказания изменён с особого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2011 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 сентября 2011 года, приговор изменён: действия Соснина Е.Н. квалифицированы ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора суда и о снижении назначенного Соснину Е.Н. наказания в связи с необходимостью исключения из приговора указания на признание отягчающим обстоятельством наступления тяжких последствий, а также указания на то, что при назначении наказания судом учтено, что Соснин Е.Н. не работает.
Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 16 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симонова Н.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым приговор Вачского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2002 года изменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2002 года Соснин Е.Н. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее причинение по неосторожности смерти потерпевшей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов суда первой инстанции не имеется.
Вина Соснина Е.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре на основании ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Между тем, постановленное в отношении Соснина Е.Н. судебное решение подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, а именно, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Соснину Е.Н. наказания в качестве отягчающего обстоятельства судом признано наступление в результате совершения преступления тяжких последствий.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В данном случае наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшей является признаком предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ преступления, в связи с чем не должно дополнительно учитываться как отягчающее ответственность при мотивировке назначения наказания за это преступление.
Кроме того, при назначении Соснину Е.Н. наказания судом необоснованно учтено, что он не работает.
В соответствии с ч.1 ст.37 Конституции РФ, труд в Российской Федерации свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, в связи с чем указание суда на то, что Соснин Е.Н. не работает, не может быть принято во внимание при назначении наказания.
Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства наступления в результате совершения преступления тяжких последствий, а также на то, что Соснин Е.Н. не работает, а наказание подлежит соразмерному смягчению.
02.06.2011г. Соснин Е.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 11 июля 2011 года ходатайство осуждённого Соснина Е.Н. удовлетворено.
Приговор Вачского районного суда Нижегородской области от 27 января 1993 года изменён: действия Соснина Е.Н. с ч.2 ст.108 УК РСФСР переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 09 лет 11 месяцев лишения свободы.
Приговор Вачского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2002 года изменён: действия Соснина Е.Н. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет 05 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 сентября 2011 года постановление судьи изменено:
из приговора Вачского районного суда Нижегородской области от 27 января 1993 года исключено указание во вводной части на судимость 1983 года, из описательно-мотивировочной части – сведения об учёте при назначении наказания прежней судимости, о признании отягчающими наказание обстоятельствами состояние алкогольного опьянения при совершении преступления и то, что преступление совершено в отношении престарелого лица; назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года наказание смягчено до 09 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
назначенное по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2002 года наказание по правилам ст.70 УК РФ смягчено до 13 лет 03 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Указанные требования уголовного закона судьёй Лукояновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
Переквалифицировав действия Соснина Е.Н. по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 27 января 1993 года, суд не учёл, что санкция ч.2 ст.108 УК РСФСР предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 05 до 12 лет, и в соответствии со ст.7-1 УК РСФСР данное преступление относилось к категории тяжких, тогда как санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, при этом в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких.
Таким образом, санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года является более суровой по сравнению с санкцией ч.2 ст.108 УК РСФСР, в связи с чем при переквалификации действий Соснина Е.Н. судом ухудшено его положение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Вачского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2002 года и постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2004 года в отношении Соснина Е.Н. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства наступления в результате совершения преступления тяжких последствий, а также указание суда на то, что Соснин Е.Н. не работает.
Назначенное Соснину Е.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание снизить до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 27 января 1993 года, окончательно определить к отбытию 13 лет 05 месяцев лишения свободы.
Постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 сентября 2011 года в отношении Соснина Евгения Николаевича изменить:
по приговору от 27.01.1993г. считать Соснина Евгения Николаевича осуждённым по ч.2 ст.108 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.
Назначенное Соснину Е.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание по приговору от 26 июля 2002 года снизить до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 26 июля 2002 года частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 27 января 1993 года и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить в виде лишения свободы на срок 13 лет 02 месяца.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
