Дата принятия: 25 мая 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 16 мая 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сиднева Д.А. на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 января 2012 года в отношении
Сиднева Д.А., родившегося ….. года в г…… области, судимого:
10 февраля 1999 года Городецким районным судом Нижегородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 08 июля 2004 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
08 сентября 1999 года Лысковским районным судом Нижегородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 08 июля 2004 года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождённого постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2003 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 13 дней;
07 февраля 2005 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
30 апреля 2009 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
10 августа 2009 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи от 04 октября 2011 года ходатайство осуждённого Сиднева Д.А. удовлетворено.
Приговор Городецкого районного суда Нижегородской области от 10 февраля 1999 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, наказание по которой оставлено без изменения.
Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 1999 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ в редакции ФЗ РФ №162 от 08 декабря 2003 года, по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы; в действиях Сиднева Д.А. признано наличие рецидива преступлений; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 06 лет 06 месяцев лишения свободы.
Приговор Городецкого районного суда Нижегородской области от 07 февраля 2005 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.175 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, назначенное наказание оставлено без изменения, по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 05 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 3 года 06 месяцев лишения свободы.
Приговор Городецкого районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2009 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Приговор Городецкого районного суда Нижегородской области от 10 августа 2009 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 января 2012 года постановление судьи изменено: действия Сиднева Д.А. по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 февраля 1999 года переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2012 года, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; действия Сиднева Д.А. по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2005 года переквалифицированы на ч.1 ст.175 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2012 года, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осуждённого Сиднева Д.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указано, что постановлением судьи по приговору от 08 сентября 1999 года осуждённому было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, однако постановлением президиума Нижегородского областного суда от 08 июля 2004 года наказание по указанному приговору уже было снижено до 05 лет 03 месяцев лишения свободы. Кроме того, осуждённый указывает на необходимость применения положений ст.62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года при назначении наказания по приговору от 10 февраля 1999 года.
Надзорное производство возбуждено председателем Нижегородского областного суда Бондаром А.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 24 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симонова Н.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года изменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Городецкого районного суда Нижегородской области от 10 февраля 1999 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 08 июля 2004 года, Сиднев Д.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 марта 1999 года приговор оставлен без изменения.
Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 1999 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 08 июля 2004 года, Сиднев Д.А. признан виновным и осуждён за покушение на побег из места лишения свободы, совершённый по предварительному сговору группой лиц, отбывающих наказание.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Городецкого районного суда Нижегородской области от 07 февраля 2005 года Сиднев Д.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилое помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему; за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, и за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Городецкого районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2009 года Сиднев Д.А. признан виновным и осуждён за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для здоровья человека.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 04 августа 2009 года приговор в отношении Сиднева Д.А. оставлен без изменения.
Приговором Городецкого районного суда Нижегородской области от 10 августа 2009 года Сиднев Д.А. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 октября 2009 года приговор изменён: с Сиднева Д.А. в пользу Куликовой Т.В. взыскано в счёт возмещения материального ущерба 5280 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Сиднев Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 04 октября 2011 года ходатайство осуждённого Сиднева Д.А. удовлетворено.
Приговор Городецкого районного суда Нижегородской области от 10 февраля 1999 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, наказание по которой оставлено без изменения.
Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 1999 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ в редакции ФЗ РФ №162 от 08 декабря 2003 года, по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы; в действиях Сиднева Д.А. признано наличие рецидива преступлений; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 06 лет 06 месяцев лишения свободы.
Приговор Городецкого районного суда Нижегородской области от 07 февраля 2005 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.175 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, назначенное наказание оставлено без изменения, по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 05 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 3 года 06 месяцев лишения свободы.
Приговор Городецкого районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2009 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Приговор Городецкого районного суда Нижегородской области от 10 августа 2009 года изменён: действия Сиднева Д.А. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, судья районного суда рассматривает ходатайство осужденного об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Назначая Сидневу Д.А. наказание по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 1999 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ – в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не учёл, что постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 08 июля 2004 года назначенное Сидневу Д.А. данным приговором наказание было снижено: по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ – до 03 лет 09 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – до 05 лет 03 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осуждённого.
Кроме того, приводя приговор Городецкого районного суда Нижегородской области от 10 февраля 1999 года в соответствие с действующим уголовным законом, судом не учтены изменения, внесённые в ст.62 УК РФ ФЗ РФ №141 от 29 июня 2009 года, поскольку наказание Сидневу Д.А. данным приговором было назначено с применением ст.62 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 января 2012 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанных судебных решений влечёт направление ходатайства осуждённого Сиднева Д.А. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Сиднева Д.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 января 2012 года в отношении осуждённого Сиднева Д.А. отменить.
Ходатайство осуждённого Сиднева Д.А. направить на новое рассмотрение в Лукояновский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
