Дата принятия: 25 мая 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 16 мая 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 декабря 2011 года в отношении
Богородского А.Н., родившегося ….. года в г……., судимого:
17 ноября 1998 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 1999 года, постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2004 года) по п. «б» ч.3 ст.160 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
18 мая 2007 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2011 года ходатайство осуждённого Богородского А.Н. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров удовлетворено.
Приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 ноября 1998 года изменён: действия Богородского А.Н. квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.160 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2007 года изменён: действия Богородского А.Н. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 декабря 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 декабря 2011 года по тем основаниям, что при переквалификации действий Богородского А.Н. по приговору от 17 ноября 1998 года на п. «б» ч.3 ст.160 УК РФ судом допущена ошибка, поскольку ч.3 ст.160 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года пунктов не имеет. Кроме того, в описательно-мотивировочной части кассационного определения неверно указана фамилия лица, подавшего кассационного жалобу.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 23 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 декабря 2011 года в отношении Богородского А.Н. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 ноября 1998 года, с учётом последующих изменений, Богородский А.Н. признан виновным и осуждён за присвоение, то есть за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 1999 года приговор в отношении Богородского А.Н. изменён: из приговора исключено указание об осуждении Богородского А.Н. по п. «а» ч.3 ст.160 УК РФ, действия Богородского А.Н. квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.160 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Богородского А.Н. оставлен без изменения.
Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2007 года Богородский А.Н. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2007 года приговор оставлен без изменения.
Богородский А.Н. обратился в суд о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 10 июня 2011 года ходатайство осуждённого Богородского А.Н. удовлетворено.
Приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 ноября 1998 года изменён: действия Богородского А.Н. квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.160 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2007 года изменён: действия Богородского А.Н. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, судья районного суда рассматривает ходатайство осужденного об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осуждённого Богородского А.Н. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, правильно применил уголовный закон, смягчив наказание по приговорам от 17 ноября 1998 года и 18 мая 2007 года.
Однако при переквалификации действий Богородского А.Н. по приговору от 17 ноября 1998 года на п. «б» ч.3 ст.160 УК РФ судом допущена ошибка, поскольку ч.3 ст.160 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года пунктов не имеет.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 декабря 2011 года неверно указана фамилия лица, подавшего кассационного жалобу.
Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 декабря 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанных судебных решений влечёт направление ходатайства осуждённого Богородского А.Н. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Богородского А.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 декабря 2011 года в отношении осуждённого Богородского А.Н. отменить.
Ходатайство осуждённого Богородского А.Н. направить на новое рассмотрение в Лукояновский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
