Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 1-69/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Орел 25 марта 2014 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Баранова С.И.,
с участием: гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,
подсудимой – Захаровой Юлии Владимировны,
защитника – адвоката Холдман Т.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен),
потерпевшего – Т.Л.,
при секретаре – Антиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда материалы уголовного делав особом порядке в отношении:
Захаровой Юлии Владимировны, (информация скрыта)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Захарова Ю.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена), примерно в 00 часов, Т.Л., находясь в кафе «Шаровая молния», расположенном в здании торгового центра «Южный» по адресу: (адрес обезличен), вместе со своими знакомыми Захаровой Ю.В. и Д.А. попросил Захарову Ю.В. и Д.А. снять с расчетного счета принадлежащей ему (Т.Л.) банковской карты (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с банкомата денежные средства в размере 3000 рублей, при этом Т.Л. добровольно передал Захаровой Ю.В. вышеуказанную карту, а Д.А. передал листок с указанием пин-кода карты. Захарова Ю.В. согласилась, и, взяв банковскую карту, принадлежащую Т.Л., вместе с Д.А. пошла к банкомату АКБ «Авангард», расположенному по адресу: (адрес обезличен).
Подойдя к указанному банкомату, (дата обезличена), в период времени с 00 часов 48 минут по 00 часов 52 минуты, Д.А. ввел цифры на банкомате с целью осуществления операции по снятию денежных средств, после чего отошел от банкомата. Затем Захарова Ю.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т.Л., не сообщая о своих преступных намерениях Д.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что Д.А., который не был осведомлен о ее преступных намерениях, не следит за ее действиями, ввела на банкомате сумму денежных средств для снятия с расчетного счета банковской карты ОАО (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Т.Л., в размере 8000 рублей, после чего сняла с расчетного счета указанной карты денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Т.Л., тем самым их тайно похитив. Затем Захарова Ю.В., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, не сообщая о своих преступных намерениях Д.А., осознавая, что последний не следит за ее действиями, (дата обезличена), в период времени с 00 часов 48 минут по 00 часов 52 минуты, двумя операциями сняла со счета банковской карты ОАО (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Т.Л., денежные средства, принадлежащие последнему, а именно: в 00 часов 49 минут денежные средства в размере 8000 рублей, в 00 часов 52 минуты денежные средства в размере 5000 рублей, а всего денежных средств в общей сумме 21 000 рублей. Затем В.В. вернулась в кафе «Шаровая молния», вернула Т.Л. принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту, однако, денежные средства, снятые с расчетного счета банковской карты Т.Л. не передала, тем самым их тайно похитив, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Т.Л. значительный материальный ущерб в размере 21 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Т.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Ю.В., в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда. Потерпевший пояснил, что между обвиняемой и им достигнуто полное примирение, претензий материального характера у него к обвиняемой нет.
Обвиняемая Захарова Ю.В. на прекращение уголовного дела производством за примирением с потерпевшим согласна.
Государственный обвинитель ст. пом. прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П. не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Суд, разъяснив участникам процесса их права, считает ходатайство потерпевшего Т.Л. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Захарова Ю.В. согласно уголовно-процессуального законодательства, относится к лицам, впервые совершившим умышленное преступление. Ею совершено преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред, заглажен в полном объеме, и она примирилась с последним. Захарова Ю.В. по месту работы характеризуется положительно. (л.д. 90).
На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, данные, характеризующие личность Захаровой Ю.В., а также тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Захаровой Ю.В. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Захаровой Юлии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимой Захаровой Юлии Владимировне до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- банковскую карту (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» на имя Т.Л. – оставить по принадлежности за потерпевшим Т.Л.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
