Постановление от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Тип документа: Постановления

 
                                                                                                                                            Материал № 5-401/14       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск М.О.                                                                                   25 марта 2014 года
 
    Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Ахмедова Имидвара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,      
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                     Гр. Республики Туркменистан Ахмедов И. обвиняется в том, что нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах:
 
               ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> Ахмедов И., который прибыл на территорию Российской Федерации 20.11.2014 года согласно визе, выданной 18.11.2013 сроком действия по 17.02.2014 года и нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, а именно в период с 18.02.2014 года по 25.03.2014 года умышленно уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмедов И. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно приехал на территорию РФ 20.11.2013 года, нарушил режим пребывания в РФ, а именно, не выехал из РФ с 18.02.2014 года по окончанию разрешенного срока пребывания на территории РФ, в связи с тем, что он прибыл совместно со своей супругой 20.11.2013 года по визе в РФ, он сопровождал свою супругу в Российский научный центр им. Академика Елизарова в г. Кургане. 22 ноября 2013 года они выехали в из Подольска в г. Курган, по дороге жене стало плохо. По приезду в г. Курган жену положили в Российский научный центр имени Академика Елизарова, где ей была проведена операция. Он, Ахмедов И. все это время находился при ней, т.к. за ней необходим был постоянный уход. О том, что ему необходимо было покинуть территорию РФ по истечении срока действия визы, а именно 18 февраля 2014 года он знал, но в связи с тяжелым состоянием жены, выехать за пределы РФ не представлялось возможным. Близких родственников граждан РФ он не имеет.
 
         Факт вышеуказанного административного правонарушения совершенного Ахмедовым И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении - л.д. 4, объяснениями Ахмедова И. - л.д. 5, согласно которому последний признал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения, копией паспорта гражданина республики Туркменистан Ахмедова И. - л.д. 7, информацией об установлении личности Ахмедова И. - л.д. 6, согласно которой, последний въехал на территорию РФ 20.11.2013 года.
 
              Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательств, считает вину Ахмедова И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения недоказанной.
 
           Так, как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, Ахмедов И., являясь гражданином республики Туркменистан, действительно должен был выехать из РФ 18 февраля 2014 года. Однако, как пояснил последний в суд, он не мог этого сделать по уважительной причине, в связи с тяжелым состоянием его супруги, которой по состоянию здоровья требовался посторонний уход, что подтверждается представленными последним в суд выписными эпикризами, согласно которым, Ахмедова Э.В. с 26.11.2013 года по 11.03.2014 года находилась на стационарном излечении в травматолого-ортопедическом отделении ФГБУ РНЦ ВТО с диагнозом: Последствия рахита. Вирусная деформация конечностей. Вирусно-антекурвационная деформация бедер, голени справа, внутренняя торсия. Остеопороз костей нижних конечностей. По состоянию здоровья имеются ограничения самостоятельно передвигаться, нуждается в посторонней помощи.
 
                   Таким образом, учитывая, что в суде не нашел своего подтверждение умысел Ахмедова И. на совершение вышеуказанного правонарушения, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Ахмедова И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
                  На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9,КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
                    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП в отношении Ахмедова Имидвара - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
Судья:                                                                                                                              Н.Д. Гуськова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать