Постановление от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Зеленокумск                                                                           25 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края
Соловьянов А.Н.,
 
    при секретаре Кравченко О.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Алиева А.А.-О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
 
    Алиева А.А.О ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
<адрес>, не работающего,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 марта 2014 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 07 октября 2013 года в 12 часов 40 минут Алиев А.А.О., находясь на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>,
<адрес>, с целью извлечения выгоды, осуществлял с торгового места № реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно футболок в количестве № штук с обозначением фирмы «Адидас», не соответствующих оригинальной продукции данной фирмы.
 
    В судебном заседание Алиев А.А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 07 октября 2013 года в 12 часов 40 минут находясь на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>,
<адрес>, с целью извлечения выгоды, осуществлял с торгового места №» реализацию товара, в том числе мужских футболок в количестве № штук с обозначением фирмы «Адидас».
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Алиева А.А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания.
 
    Вина правонарушителя доказана полностью, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от 05 марта 2014 года Алиев А.А.О. 07 октября 2013 года в 12 часов 40 минут, находясь на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>,
<адрес>, с целью извлечения выгоды, осуществлял с торгового места № реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно футболок в количестве № штук с обозначением фирмы «Адидас», не соответствующих оригинальной продукции данной фирмы.
 
    В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 07 октября 2013 года, 07 октября 2013 года в 12 часов 40 минут на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>,
<адрес>, с торгового места №», у Алиева А.А.О., произведено изъятие мужских футболок в количестве № штук.
 
    Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 07 октября 2013 года, осмотрено место совершения административного правонарушения, а именно стол № торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>, на котором зафиксированы футболки мужские в количестве № штук на реализацию по цене № рублей.
 
    Из объяснений ФИО5О. и ФИО6. следует, что они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при фиксации факта продажи Алиевым А.А.О. с торгового места № торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Согласно справки специалиста ООО «Власта-Консалтинг» от 07 февраля 2014 года, представленные на экспертизу футболки красного, серого и темно-бордового цветов в количестве № штук, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной, произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
 
    Суд учитывает, что изъятая продукция являлась предметом совершения административного правонарушения, а в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КРФ об АП не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    Смягчающим административную ответственность Алиева А.А.О. обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 части первой ст. 4.2 КРФ об АП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алиева А.А.О. в соответствии с п. 2 части первой ст. 4.3 КРФ об АП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Алиеву А.А.О. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Алиева А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных футболок в количестве <данные изъяты>
 
    Изъятые у Алиева А.А.О. контрафактные футболки красного, серого и темно-бордового цветов в количестве № - уничтожить.
 
    Реквизиты получателя штрафа: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) л/с № ИНН: № расчетный счет: №, БИК: №, КПП № ОКАТО № КБК №
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                Соловьянов А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать