Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 1-2014-147
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 25 марта 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бубениной И.П.
при секретаре Поярковой М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Волкова Ю.Л.,
подсудимого Аксенова Д.Н.,
защитника – адвоката Фомина М.А., представившего удостоверение № 474, ордер № 001558 от 25.03.2014г,
потерпевшей П.В.Н.,
представителя потерпевшей – адвоката Пичуева В.И., представившего удостоверение № 521, ордер № 013519 от 25.03.2014г.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аксенова Д. Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Д.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
27 октября 2013 года примерно в 19 час. 40 мин. водитель технически исправного автомобиля ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Аксенов Д.Н. следовал по дороге «д. Сенинские Дворики – г. Ковров – г. Шуя» со стороны д. Бизимово в сторону г. Коврова, двигаясь по населенному пункту д. Ручей со скоростью 50 км/час, проезжая 24 км указанной автомобильной дороги, Аксенов Д.Н., совершая обгон двигавшегося перед ним автомобиля, выехал на встречную полосу движения, предварительно не убедившись в безопасности выполняемого маневра. Выполняя обгон и находясь на полосе встречного движения, Аксенов Д.Н. совершил наезд на пешехода П.А.Л., двигающегося по проезжей части указанной автодороги. В результате наезда пешеход П.А.Л. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга; кровоизлияния в боковые желудочки мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоподтека на верхнем веке левого глаза; овального участка осаднения под левой бровью у внутреннего края; вертикальной линейной ссадины на левом крыле носа; горизонтальной дугообразной ссадины на нижнем веке левого глаза ближе к наружному краю; ссадины на наружной поверхности правого плечевого сустава; кровоподтека и линейной косогоризонтальной ссадины под левой ключицей, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закончившиеся смертельным исходом.
Своими действиями Аксенов Д.Н. нарушил требования п.1.5, п.8.1, п.10.1, п.11.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Аксенова Д.Н. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания потерпевшей П.В.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Аксенова Д.Н. уголовного дела, уголовного преследования ввиду примирения с ним, мотивируя тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, привлекать Аксенова Д.Н. к уголовной ответственности не желает. Пояснила, что подсудимый Аксенов Д.Н. возместил ей материальный и моральный вред, причиненный в результате преступления, размер которого составил в общей сложности <данные изъяты>. Кроме того, подсудимый Аксенов Д.Н. принес извинения. Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшей добровольно, без принуждения.
Подсудимый Аксенов Д.Н., а также его защитник – адвокат Фомин М.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела ввиду примирения, пояснили, что Аксенов Д.Н. возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, принес свои извинения. С потерпевшей П.В.Н. достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Аксенова Д.Н. уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Аксенову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Аксенов Д.Н. загладил вред, причиненный преступлением, как в материальном выражении, так и путем принесения извинений потерпевшей. Потерпевшая П.В.Н. претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.
Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-11193, регистрационный знак <данные изъяты>, переданные в досудебном производстве на ответственное хранение подсудимому Аксенову Д.Н., - оставить у Аксенова Д.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Аксенова Д. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аксенова Д.Н. отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-11193, регистрационный знак <данные изъяты>, переданные в досудебном производстве на ответственное хранение подсудимому Аксенову Д.Н., - оставить у Аксенова Д.Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.
Председательствующий подпись И.П. Бубенина
Справка: постановление суда вступило в законную силу 05 апреля 2014 года.
Подлинник постановления суда подшит в деле № 1-2014-147, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Пуговкина
