Дата принятия: 25 марта 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вяземский 25 марта 2014 г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Поливода Т.А.
при секретаре Титовой Д.Н.
с участием старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.
защитника Гранковской А.Н., представившей ордер и удостоверение,
потерпевшей ФИО6
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Вяземского района Коломина Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 13.02.2014 года, которым Малащук Д. М., <данные изъяты>, ранее судимый : 18.06.2012 г. мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 12.07.2012 г. мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с присоединением наказания по приговору от 18.06.2012 г., окончательно к 220 часам обязательных работ; 17.09.2012г. мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края неотбытый срок наказания по приговору от 12.07.2012 г. в виде 127 часов обязательных работ заменен на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 01.04.2013 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по:
- ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав осужденного Малащук Д.М. и адвоката Гранковскую А.Н., полагавших необходимым удовлетворить апелляционное представление, потерпевшую ФИО6, оставившую рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, а также мнение ст.помощника прокурора Ожогиной Н.А., просившую об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд
У С Т А Н О В И Л :
Малащук Д.М. осужден за угрозу убийством и кражу, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малащук Д.М. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Вяземского района Коломин Г.А., не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания. Полагает, что с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 2 ст.62 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, исходя из чего необходимо было назначить наказание в виде не более 1 года 3 месяцев лишения свободы. Кроме того, установив наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учел.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению.
Как усматривается из материалов дела, Малащук Д.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Признав, что обвинение, предъявленное Малащуку Д.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.
При назначении Малащуку Д.М. наказания за каждое преступление мировой судья, не установив отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств признал: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного материального ущерба, и назначил осужденному наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ.
В связи с чем доводы апелляционного представления о том, что наказание назначено Малащуку Д.М. без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ являются необоснованными. Не смотря на то, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не сослался на ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем наказание за каждое преступление было назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Однако при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, мировым судьей не соблюдены требования ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В данном конкретном случае максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы, исходя из которых наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ не может превышать16 месяцев (или 1 год 4 месяца) лишения свободы.
При таких данных суд находит необходимым снизить срок назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или иного изменения приговора мирового судьи суд не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 13 февраля 2014 года в отношении Малащук Д. М. – изменить, снизив окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Вяземского района считать Коломина Г.А. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: судья Т.А.Поливода
