Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 10-4 за 2014 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Меленки 25 марта 2014 года.
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Астафьева И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Муравьева Е.К.,
осужденного Арефьева В.В.,
защитника адвоката Бурлакова И.С. представившего удостоверение №
и ордер № 027915,
при секретаре Филипповой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобу осужденного Арефьева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Арефьев В.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 24.08.2011г. условное осуждение тем же судом отменено, направлен отбывать наказание;
2) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом за совершение пяти преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ и преступления предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание назначено с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., всего назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Вязниковского городского суда от 3.07.2013г. освобожден УДО с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 20 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., всего назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., всего назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы,
осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также решен вопрос о мере пресечения.
Выслушав выступления осужденного Арефьева В.В. и его защитника – адвоката Бурлакова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заместителя прокурора Муравьева Е.К. полагавшего апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГг. преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Арефьев В.В. виновным себя признал частично.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Арефьев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить и смягчить наказание, поскольку при назначении наказания, судья не учла и не признала в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Муравьев Е.К. полагает приговор законным и обоснованным, наказание назначено справедливое и соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного. При назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной.
Осужденный Арефьев В.В. и его защитник адвокат Бурлаков И.С., поддержали жалобу и просили смягчить наказание, назначив его с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной.
Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд приходит к следующему.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГг., при назначении наказания Арефьеву В.В. мировым судьей учтены в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наказание Арефьеву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, всех обстоятельств по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Арефьева В.В., что при назначении наказания, судья не учла и не признала в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, являются необоснованными и в ходе судебного разбирательства ничем не подтверждены.
В связи с изложенным апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389 13, 389 15, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арефьева В.В. осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, в течение года с момента его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: М.М. Филиппова.
