Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 5-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Андреаполь 25 марта 2014 года
Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спицина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спицин А. И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Спицин А. И., находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес С.И.Н., чем оскорблял ее человеческое достоинство, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Спицин А. И. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Из объяснения Спицина А. И., имеющегося в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где между ним и продавцом произошел конфликт, в ходе которого, он выражался в адрес продавца С.И.Н. нецензурной бранью.
Потерпевшая С.И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступило, в связи с чем, ее неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Из объяснения потерпевшей С.И.Н., имеющегося в материалах дела, следует, что она работает <данные изъяты> в магазине ЗАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она около <данные изъяты> пришла на работу. Около <данные изъяты>. в магазин пришел в нетрезвом виде Спицин А. И., который пытался пронести продукты питания, не оплатив их. После того, как С.И.Н. сказала, что вызовет полицию, Спицин А. И. оплатил продукты питания, после чего, у него упала бутылка пива. В результате этого, Спицин А. И. устроил скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, просит привлечь его к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Спицина А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании установлено, что сотрудниками Андреапольского ОП МО МВД «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с целью принятия решения по заявлению С.И.Н. (л.д. 3), произведен опрос С.И.Н., Ш.А.С., Спицина А. И. (л.д. 4,5,6,8) по факту совершения мелкого хулиганства Спициным А. И., в ходе которого Спицин А. И. факт совершения противоправных действий не отрицал, в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из протокола об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Спицин А. И., находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался в адрес С.И.Н. нецензурной бранью, чем оскорбил её человеческое достоинство.
Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Спицина А. И. не нарушены.
Действия Спицина А. И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания Спицину А. И., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельство, смягчающее ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние Спицина А. И. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает признание Спициным А. И. своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спицина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»), расчетный счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН получателя №, КПП №, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации №, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С. А. Алексеев
