Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело №1-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Печоры Псковской области **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Чученковой Ю.Н.
с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры Парахина В.Н.,
подсудимого Алексеева М.В. и его защитника Комарова В.Н.,
подсудимого Андреева М.И. и его защитника Агаповой А.Б.,
подсудимого Иванова Р.А. и его защитника Монаховой М.В.
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеева М.В., родившегося **.**.****г. в пос..... Псковской области, гражданина ...., зарегистрированного по адресу: Псковская область, Дновский район, г....., ул....., д.***, кв. ***, фактически проживающего по адресу: Псковская область, Дновский район, пос....., ул....., д.*** со xxx xxx, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Андреева М.И., родившегося**.**.****г. в г....., гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Дновский район, г....., ул....., д.***, со <данные изъяты>», судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Иванова Р.А., родившегося **.**.****г. в пос..... Палкинского района Псковской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Палкинский район, пос....., ул....., д.*** «***», кв.***, фактически проживающего по адресу: г....., ул....., д.***, кв.***, xxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев М.В. и Андреев М.И. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Иванов Р.А. обвиняется в пособничестве в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств совершения преступления, а также заранее обещав приобрести добытые преступным путем предметы, при следующих обстоятельствах:
**.**.****г. примерно в *** часов машинист эксплуатационного депо станции Дно Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Алексеев М.В. и помощник машиниста эксплуатационного депо станции Дно Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Андреев М.И., работая вместе в одну дежурную смену на тепловозе *** *** (секция «***» №***, секция «***» №***), из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза.
Во исполнение преступного умысла Алексеев М.В. посредством сотовой связи со своего мобильного телефона позвонил Богданову В.А. и предложил ему приобрести дизельное топливо. Богданов В.А. передал сведения о возможности приобрести дизельное топливо и номер мобильного телефона Алексеева М.В. своему знакомому Иванову Р.А.
Иванов Р.А., узнав о возможности приобрести дизельное топливо, **.**.****г. в *** часов перезвонил со своего мобильного телефона по полученному от Богданова В.А. номеру и, узнав в ходе телефонного разговора с Алексеевым М.В. о намерении похитить дизельное топливо в количестве около *** литров, достоверно зная о противоправности этих действий, согласился оказать содействие в хищении дизельного топлива, пообещав приобрести похищенное топливо по цене *** рублей за *** литр, а также пообещав предоставить на станции «Полковая» пустые канистры для слива топлива, вступив тем самым в преступный сговор.
**.**.****г. примерно в *** часа Иванов Р.А. на автомашине «....», рег.№***, приехал на станцию «xxx» Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД» и передал Андрееву М.И. в тепловоз *** пустых пластиковых канистр, предоставив средства для совершения хищения.
Андреев М.И. с помощью резинового шланга незаконно, тайно, во время движения тепловоза по перегону станция «xxx» - станция «xxx» слил в *** канистр из топливной системы секции «***» № ***» тепловоза *** *** принадлежащее ООО «БалтТрансСервис» дизельное топливо общей массой *** кг. стоимостью *** рублей за *** кг. на общую сумму *** рублей.
Все канистры с похищенным дизельным топливом Андреев М. И. **.**.****г. в *** часов сбросил с тепловоза во время движения согласно договоренности с Ивановым Р.А. на участке пути пикет *** км. - пикет *** км. перегона «xxx» -«xxx» в Печорском районе Псковской области.
Иванов Р.А., приехав к вышеуказанному месту на автомашине «xxx», собрал лежащие вдоль железнодорожного пути канистры с похищенным дизельным топливом и загрузил их в автомашину.
Однако довести свой преступный умысел до конца Алексеев М.В., Андреев М.И., Иванов Р.А. не смогли по не зависящим от них причинам, так как Иванов Р.А. был задержан сотрудниками транспортной полиции на месте происшествия.
В ходе судебного заседания подсудимые Алексеев М.В., Андреев М.И., Иванов Р.А. и их защитники Комаров В.Н., Агапова А.Б. и Монахова М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
По мнению гособвинителя Парахина В.Н., оснований для прекращения дела по указанному основанию достаточно.
Представитель потерпевшего ООО «БалтТрансСервис» Богданов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному в суд заявлению против прекращения дела за деятельным раскаянием в отношении Алексеева М.В. и Андреева М.И. он не возражает.
Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило причиненный в результате преступления вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимые Алексеев М.В., Андреев М.И., Иванов Р.А. ранее не судимы.
Алексеев М.В. характеризуется по месту работы и жительства положительно; Андреев М.И. и Иванов Р.А. удовлетворительно.
Похищенное имущество потерпевшему возвращено.
После совершения названного преступления Алексеев М.В., Андреев М.И., Иванов Р.А. вину полностью признали, раскаялись в содеянном, способствовали расследованию преступления.
Подобное поведение подсудимых, по мнению суда, свидетельствует об их деятельном раскаянии и позволяет сделать вывод о том, что они перестали быть общественно опасными.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Алексеева М.В., Андреева М.И., Иванова Р.А. в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению
Алексеева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Андреева М.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Иванова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меры пресечения Алексееву М.В., Андрееву М.И. и Иванову Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Чученкова Ю.Н.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
