Постановление от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Крымск
 
    Судья Крымского районного суда, Краснодарского края Корныльев В.В., рассмотрев административный материал в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3, оказала неповиновение законному требованию сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь осужденной ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Крымского района по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, в отношении которой постановлением начальника филиала ФКУ УИИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, применены для использования в отношении осужденной аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, с ДД.ММ.ГГГГ нарушала правила использования электронного браслета, т.е. не соблюдала радиус действия электронного браслета и удалялась дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от мобильного контрольного устройства, на разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного устройства - до 5 метров. Отказывается от исполнения в отношении нее технических средств надзора и контроля. Тем самым, не выполнила законное требование сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала в полном объеме.
 
    Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается как личным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и представленным и исследованным административным материалом:
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении, очевидно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь осужденной ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Крымского района по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, в отношении которой постановлением начальника филиала ФКУ УИИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, применены для использования в отношении осужденной аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, с ДД.ММ.ГГГГ нарушала правила использования электронного браслета, т.е. не соблюдала радиус действия электронного браслета и удалялась дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от мобильного контрольного устройства, на разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного устройства - до 5 метров. Отказывается от исполнения в отношении нее технических средств надзора и контроля. Тем самым, не выполнила законное требование сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Также вина правонарушителя находит свое подтверждение в рапорте сотрудника УИИ и объяснения граждан.
 
    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1, совершила неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей. Квалифицируется действия виновной по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях правильно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность виновной, ее имущественное положение, род занятий, отношение к содеянному.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельств, суд считает, что достичь исправления правонарушителя возможно при назначении наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ судья
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Копию постановления направить в филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
 
    Судья                                                           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать