Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 1-16/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г. Андреаполь 25 марта 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,
подсудимого Соловьева С.А.,
защитника, адвоката Андреапольского филиала НО «<данные изъяты>» Афанасьева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Х.С.А.,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Х.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, суд
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев С.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, Соловьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Парус», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Х.С.А. расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение двух бутылок водки «Беленькая» емкостью по 0,5 литра, стоимостью 239 рублей каждая, с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца магазина «Парус» С.О.И., которая понимала противоправность действий Соловьева С.А., видела и словесно пыталась пресечь его действия, проигнорировал законные требования продавца, и открыто похитил с прилавка магазина две бутылки водки «Беленькая», причинив тем самым Х.С.А. материальный ущерб в сумме 478 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Х.С.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева С.А., который загладил причинённый ему вред и они примирились с подсудимым. Ему разъяснены права и понятны последствия прекращения уголовного дела, и он добровольно без какого-либо давления со стороны подсудимого, либо иных лиц принял данное решение.
Подсудимый Соловьев С.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель помощник прокурора Н.А. Некрасов возражал против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева С.А., поскольку совершенное преступление не потеряло характер общественно опасного, кроме того, при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.Выслушав потерпевшего, подсудимого Соловьева С.А., его защитника, прокурора, и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Органом обвинения установлены все обстоятельства дела, и действия подсудимого Соловьева С.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ в подготовительной части судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству потерпевшего, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Соловьевым С.А. (ч. 1 ст. 161 УК РФ), относится к преступлениям средней тяжести.
Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных признаков для освобождения Соловьева С.А. от уголовной ответственности, а именно, что он впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд принимает и то обстоятельство, что Соловьев С.А. в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшим и добровольно загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
Таким образом, имеются все законные основания считать, что совершенное Соловьевым С.А. деяние потеряло характер общественно опасного, и в своей совокупности дают основания для его освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25; п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-16/2014 года по обвинению Соловьева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку загладил причиненный вред.
Мера пресечения Соловьеву С.А. не избиралась.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Соловьеву С.А., потерпевшему Х.С.А., прокурору Андреапольского района Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.О. Петрова
