Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 5-80- 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2014г. г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баженова Л.Т. *** года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу ... края ...1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Баженов Л.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
***г. в ** часов по адресу ... ...1 Баженов Л.Д. , находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно устроил скандал со своей -- Б.Т.В. , в присутствии -- Б.Л.А. выражался нецензурной бранью, на просьбы и уговоры успокоиться не реагировал, пытался развязать драку. В связи, с чем Б.Т.В. вынуждена была вызвать полицию.
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, ходатайств об отложении судебного заседания Баженовым Л.Д.не заявлено.
Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей Б.Т.В. , поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении ** ** от ***... правонарушения являются приобщенные к протоколу материалы об обстоятельствах совершения Баженова Л.Т. административного правонарушения: заявление потерпевшей, её объяснение, объяснение свидетеля Б.Л.А.
Изучив материалы дела, суд находит вину Баженова Л.Д. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что ее --, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал. Событие именно место в вечернее время, в присутствии постороннего лица. Таким образом, действия Баженова Л.Д. при установленных обстоятельствах, совершенные в состоянии опьянения в отношении своей -- рассматриваются как действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Баженова Л.Д. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К объяснению Баженова Л.Д. ( в протоколе об административном правонарушении), в котором он не отрицая, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но не ругался с -- суд относится критически и во внимание не принимает, поскольку обстоятельства правонарушения установлены из объяснений потерпевшей и свидетеля , и соответствуют требованиями относимости и допустимости.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Баженова Л.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю) р/с ** ИНН ** КПП ** БИК ** ОКАТО ** КБК ** Административный штраф ОВД.
Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья-
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление не вступило в законную силу.
