Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес>
“
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Герасимова О.В.,
с участием:
гос.обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,
подсудимого Мурзина В.А.,
защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов № Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего ФИО1,
при секретаре - Терехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мурзина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднетехническим образованием, женатого, пенсионера <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзин В.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут Мурзин В.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проезжал по <адрес>, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около 03 часов 50 минут указанного дня, проезжая мимо <адрес>, Мурзин В.А. увидел припаркованный на обочине автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на котором были установлены штампованные диски <данные изъяты> с надетыми на них летними автомобильными покрышками марки «<данные изъяты>». В указанное время у Мурзина В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, а именно штампованных дисков <данные изъяты> с надетыми на них летними автомобильными покрышками марки «<данные изъяты>» с целью дальнейшей их продажи и получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел Мурзин В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, остановился и припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № примерно в 150 метрах от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на обочине дороги. После чего около 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Мурзин В.А. вышел из своего автомобиля и убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл багажник своего автомобиля и для облегчения совершения преступления взял из него домкрат и баллонный ключ, после чего прошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованному на обочине автодороги в 50 метрах от <адрес>. Затем Мурзин В.А. около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ также убедившись в отсутствии посторонних лиц, подставил домкрат под днище автомобиля с левой стороны, при помощи которого, около 04 часов 03 минут приподнял левую часть автомобиля. Далее Мурзин В.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел при помощи взятого им баллонного ключа около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ открутил от ступицы пять болтов с помощью которых был закреплен передний левый штампованный диск <данные изъяты> с надетой на него летней автомобильной покрышкой марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>, тем самым, незаконно завладел им, после этого тем же способом при помощи того же баллонного ключа около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ открутил пять болтов с помощью которых был закреплен задний левый штампованный диск <данные изъяты> с надетой на него летней автомобильной покрышкой марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>, тем самым незаконно завладел им. После этого, что бы извлечь из под днища автомобиля домкрат, Мурзин В.А. около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел в обочине несколько кирпичей, два из которых подставил под левый порог автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а два под задний левый тормозной диск и вытащил из под автомобиля свой домкрат, который вместе с одним похищенным колесом в сборке и баллонным ключом Мурзин В.А. около 04 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес к своему автомобилю, где убрал их в багажник, после чего вернулся к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № где взял в руки второе, колесо в сборке, и так же отнес его к своему автомобилю, где положил в багажник. После этого, закрыв крышку багажника, Мурзин В.А. сел за руль своего автомобиля и около 04 часов 30 минут 27 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: продав два колеса в сборке на строительном рынке в <адрес> неустановленному мужчине за <данные изъяты>.
В результате преступных действий Мурзина В.А. ФИО1 был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с письменным заявлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон, в котором указал, что подсудимый Мурзин В.А. причиненный вред загладил в полном объеме, и он с ним примирился. Претензий к Мурзину В.А. он не имеет.
Подсудимый Мурзин В.А. поддержал данное заявление, просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением с потерпевшим ФИО1, поскольку он признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшему, заглажен им полностью.
Защитник подсудимого - адвокат Иванов Ю.В. считает, что уголовное дело в отношении Мурзина В.А. необходимо прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку последний не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель Солодовник А.Н. согласен на прекращение данного уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, поскольку Мурзин В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, заслушав мнение подсудимого Мурзина В.А. и его защитника Иванова Ю.В., а также государственного обвинителя Солодовника А.Н., суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу видно, что потерпевший ФИО1 с подсудимым Мурзиным В.А. примирился до начала рассмотрения уголовного дела по существу, о чем представил письменное заявление, которое полностью поддержал в судебном заседании.
Подсудимый Мурзин В.А. подтвердил, что примирился с потерпевшим ФИО1 и полностью загладил причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которому обвиняется Мурзин В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела также следует, что Мурзин В.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела, так как потерпевший в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым и о заглаживании Мурзиным В.А. в полном объеме причиненного преступлением вреда. Подсудимый Мурзин В.А. и его защитник - адвокат Иванов Ю.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мурзина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Мурзина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить у последнего;
- домкрат, гаечный баллонный ключ и автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, переданные на ответственное хранение Мурзину В.А., - оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае апелляционного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья _____________________ О.В. Герасимова
