Дата принятия: 25 марта 2014г.
Материал №4/8-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бологое 25 марта 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Фёдоровой Н.Б.,
с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Хвостовой Д.Ю.,
осужденного Александрова Н.Е.,
защитника Новожиловой Л.А., представившей удостоверение №... и ордер адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
представителя филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Осипова Д.С.,
рассмотрев представление врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Александрову Н.Е., <....>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ... городского суда ... области от ДАТА Александров Н.Е. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором этого же суда на осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически – два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня постановки на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, и не увольняться без уведомления данного органа. В счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей И. взыскано <....> рублей.
Врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Шпаченко А.С. обратилась в суд с представлением об отмене Александрову Н.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором ... городского суда ... области от ДАТА, мотивируя свои требования тем, что Александров Н.Е. поставлен на учет в филиал по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 23 ноября 2012 года. Своевременно ознакомлен с условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В установленный судом срок, то есть до 23.01.2013 г. Александров Н.Е. не трудоустроился, в связи с чем 28.01.2013 г. он был предупрежден об отмене условного осуждения и представление о продлении испытательного срока на один месяц было направлено в Бологовский городской суд для решения вопроса. 22.02.2013 г. Александрову Н.Е. Бологовским городским судом продлен испытательный срок на один месяц. Отсутствие постоянного источника дохода являлось препятствием для возмещения материального ущерба, нанесенного преступлением в пользу гражданки И., поэтому в отношении Александрова Н.Е. 18.03.2013 г. было направлено представление в Бологовский городской суд о решении вопроса по установлению ему срока для трудоустройства. 08.04.2013 г. Бологовским городским судом Александрову Н.Е. установлен срок для трудоустройства один месяц с момента вступления в законную силу постановления суда. С Александровым Н.Е. неоднократно проводились профилактические беседы о необходимости исполнения всех обязанностей, возложенных судом, то есть своевременно в установленные дни являться в филиал по Бологовскому району на регистрацию, а также не менять места жительства без уведомления филиала по Бологовскому району. Но, несмотря на все принятые меры профилактического характера, Александров Н.Е. 09.01.2014 г. не явился на регистрацию в филиал по Бологовскому району. В ходе проверки по месту жительства по адресу: ..., со слов гражданки А. (матери) было установлено, что Александров Н.Е. с января 2014 г. дома не проживает, связь с ней не поддерживает, поэтому местонахождение сына в настоящее время ей неизвестно, то есть Александров Н.Е. изменил место жительства, о чем филиал по Бологовскому району не уведомил. На звонки по указанному осужденным телефону, никто не отвечал. В связи с чем, с 15.01.2014 года в отношении Александрова Н.Е. проводились первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного. Однако, проверки по месту жительства, работы в местах возможного пребывания, опроса родственников и соседей значимой информации о местонахождении Александрова Н.Е. не дали. Сведений о смерти, нахождении на лечении, в местах лишения свободы, задержании по подозрению в совершении преступлений в отношении Александрова Н.Е. не имеется. 27.01.2014, 03.02.2014 Александров Н.Е. вновь не явился на регистрацию в филиал, о себе не сообщал, то есть систематически уклонился от исполнения обязанностей установленных судом. В результате проведения первоначальных мероприятий, местонахождение осужденного установить не представилось возможным. Имеются достаточные основания полагать, что Александров Н.Е. скрылся с целью уклонения от отбывания наказания и контроля инспекции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, просит в отношении Александрова Н.Е. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании представитель филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поддержал заявленное представление.
Обсудив указанное представление, изучив материалы первоначальных ОРМ и личное дело осужденного, заслушав мнение представителя специализированного органа, поддержавшего заявленное представление по указанным в нем основаниям, осужденного Александрова Н.Е., не оспорившего факт нарушения условий отбытия наказания, согласившегося с представлением, защитника, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, заключение прокурора, поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции, суд считает, что представление врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Из материалов личного дела усматривается, что приговор суда в отношении Александрова Н.Е. не был обжалован и вступил в законную силу 20 ноября 2012 года, получен уголовно-исполнительной инспекцией и принят к исполнению.
Как следует из справки и подписки, 27 ноября 2012 года, осужденный был ознакомлен с условиями отбывания наказания, также ему были разъяснены права и обязанности; он был письменно предупрежден, что при невыполнении указанных в подписке требований, нарушении общественного порядка, либо если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания. Кроме того, осужденный обязался являться на регистрацию в первый и последний понедельник каждого месяца.
Согласно справкам и рапортам, имеющимся в деле, осужденный Александров Н.Е. не явился на регистрацию 09.01.2014 г.
Как пояснил директор АООТ «<....>», где осужденный осуществлял трудовую деятельность с 08.10.2013 г., Александров Н.Е. не работает с декабря 2013 года, информацией о его местонахождении, новом месте работы не располагает.
В ходе проверок по месту жительства осужденного, дома никого застать не удалось, из объяснений ФИО17, являющегося соседом Александрова Н.Е., следует, что последний раз он видел Николая до нового года, в этом году в доме еще никто не появлялся. Мать Александрова приезжала примерно в первых числах января, и высказала намерение переехать вместе с сыном, но куда, ему неизвестно.
Как следует из рапорта участкового уполномоченного от 15.01.2014 г. Александров Н.Е. по месту проживания отсутствует, его местонахождение никому неизвестно. Из объяснений А. (матери) следует, что в январе сын уехал на заработки в г.Санкт-Петербург, после того, как он уехал, связи с ней никакой не поддерживает, когда вернется неизвестно.
В связи с тем, что осужденный не являлся на регистрацию, место его нахождения установить не представилось возможным, было решено начать проведение первоначальных розыскных мероприятий.
Из постановлений Бологовского городского суда от 22 февраля и 08 апреля 2013 года усматривается, что Александрову Н.Е. за нарушения условий отбывания наказания был продлен испытательный срок и установлен срок для трудоустройства.
28 января 2013 года в связи с допущенными нарушениями условий отбывания наказания, осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Из копии регистрационного листа усматривается, что осужденный не являлся на регистрацию в инспекцию 09 января, 27 января, 03 февраля 2014 года без уважительных причин.
С 15 января 2014 года филиалом по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению места нахождения Александрова Н.Е.: направлены соответствующие запросы в организации, учреждения и правоохранительные органы на территории Бологовского района.
Проведенными первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение осужденного не было установлено и указанные материалы были направлены в УФСИН России по Тверской области для проведения дальнейших розыскных мероприятий.
Постановлением врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 17 февраля 2014 года объявлен розыск в отношении Александрова Н.Е.
Представленные в суд материалы подтверждают, что филиалом по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области были проведены комплексные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, исчерпывающий характер которых у суда сомнений не вызывает.
Учитывая, что на момент обращения инспекции в суд с представлением принятыми мерами розыска установить местонахождение осужденного Александрова Н.Е. не представилось возможным более 30 дней, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный действительно скрылся от инспекции, т.е. нарушил условия отбывания наказания, вследствие чего отменяет ему условное осуждение и исполняет наказание, назначенное по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 09 ноября 2012 года.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.190 ч.4 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Александрову Николаю Евгеньевичу – удовлетворить.
Осужденному Александрову Н.Е., <....>, отменить условное осуждение и исполнить наказание по приговору ... городского суда ... области от ДАТА в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
Местом отбывания наказания осужденному Александрову Н.Е. определить исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 25 марта 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей: с 15 августа 2012 года по 09 ноября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
