Постановление от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ 25 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Гусак А.А., рассмотрев заявление осужденной Шестаковой Н.В. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Шестаковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Н.В. районным судом признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и ей назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шестаковой Н.В. наказание считается условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложено на Шестакову Н.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства. Гражданский иск А. удовлетворен, постановлено взыскать с Шестаковой Н.В. в пользу А. рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
 
    В ходе исполнения приговора в суд от осужденной Шестаковой Н.В. поступило заявление с просьбой отсрочить взыскание с нее денежных средств в счет погашения гражданского иска, так как она не имеет возможности трудоустроиться, поскольку в данное время находится в декретном отпуске, на иждивении малолетняя дочь, мужа у нее нет.
 
    Из представленных материалов следует, что данный вопрос не подлежит разрешению в порядке ст.ст.396-398 УПК РФ, поскольку после вступления приговора в законную силу по делу оформляется исполнительный лист, направляемый для осуществления взысканий в соответствующую службу судебных приставов-исполнителей. В дальнейшем все вопросы о порядке исполнения приговора в части взыскания ущерба по гражданскому иску подлежат рассмотрению в соответствии с нормами гражданского права.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поступившее заявление Шестаковой Н.В. не может быть принято судом к рассмотрению, в силу отсутствия предмета, предусмотренного ст.ст.397, 398 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396 - 398УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать в принятии к рассмотрению, в порядке ст. 397, 398 УПК РФ, заявление осужденной Шестаковой Н.В. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить Шестаковой Н.В., что данное постановление не лишает осужденной возможности обратиться в суд с аналогичным заявлением, представив соответствующие документы, в установленном порядке.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья Гусак А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать