Дата принятия: 25 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
25 марта 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Уткин Г.Н.
при секретаре Тимохиной Л.В.
с участием заместителя прокурора Белевского района Цурбанова Е.А.,
обвиняемого Абдурасулова А.А.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика Б.
начальника ОД МОМВД России «Белевский» майора полиции Баева А.В.,
рассмотрев постановление начальника ОД МОМВД России «Белевский» Баева А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Абдурасулова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
органом предварительного расследования Абдурасулов А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 22 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> совершил открытое хищение имущества Н.М.М. причинив ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
12 декабря 2013 года по данному факту начальником ОД МОМВД России «Белевский» Баевым А.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № (л.д. 1).
11 января 2014 года дознание по уголовному делу было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и ОУР МОМВД России «Белевский» поручен розыск лица, совершившего данное преступление (л.д. 10).
01 февраля 2014 года начальником ОД МОМВД России «Белевский» Баевым А.В. постановление о приостановлении дознания по уголовному делу № отменено, возобновлено дознание и его проведение поручено дознавателю Д.Т.А.., которой в этот же день дело принято к своему производству (л.д. 12-13).
01 февраля 2014 года в 23 часа 00 минут Абдурасулов А.А. был задержан дознавателем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ и 02 февраля 2014 года был допрошен в качестве подозреваемого по существу возникшего в отношении него подозрения (л.д. 19-22).
03 февраля 2014 года судьей <адрес> районного суда Тульской области подозреваемому Абдурасулову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 02 марта 2014 года (л.д. 23-24).
07 февраля 2014 года уголовное дело № начальником ОД МОМВД России «Белевский» Баевым А.В. было изъято у дознавателя Дмитриевой Т.А. и в этот же день принято к своему производству (л.д. 25-26).
11 февраля 2014 года Абдурасулову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 27-29).
27 февраля 2014 года срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, то есть до 01 апреля 2014 года (л.д. 2).
Постановлением судьи <адрес> районного суда Тульской области от 28 февраля 2014 года срок содержания под стражей обвиняемого Абдурасулова А.А. продлен на 30 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до 01 апреля 2014 года (л.д. 30-31).
24 марта 2014 года срок дознания по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 01 мая 2014 года (л.д. 53-54).
Начальник ОД с согласия заместителя прокурора Белевского района Тульской области ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдурасулова А.А. на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование данного ходатайства указывает, что до окончания срока содержания под стражей обвиняемого по делу необходимо составить обвинительный акт, объявить об окончании следственных действий и ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела. Также указывает, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П необходим дополнительный срок содержания под стражей для принятия судьей решения по поступившему уголовному делу. Избранная в отношении Абдурасулова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы. Обвиняемый не работает, постоянного источника доходов не имеет, после совершения преступления покинул <адрес> <адрес>, является гражданином иностранного государства. На территории Российской Федерации постоянного места жительства и работы не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от дознания и суда. Может угрожать потерпевшей, иным путем препятствовать производству по уголовному делу, а также заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании начальник отделения дознания Баев А.В. ходатайство поддержал и просил продлить срок содержания обвиняемого Абдурасулова А.А. под стражей на 30 суток, а всего до 01 мая 2014 года.
Прокурор Цурбанов Е.А. полагал, что обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения Абдурасулову А.А., не изменились, в связи с чем ходатайство дознавателя является обоснованным и просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до даты, указанной в постановлении.
Обвиняемый Абдурасулов А.А. и его защитник Пеганов С.Е. возражений против удовлетворения ходатайства дознавателя и продления срока содержания под стражей не имели.
Как следует из постановления судьи <адрес> районного суда от 03 февраля 2014 года основаниями для избрания Абдурасулову А.А. меры пресечения заключение под стражу послужило то, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, после совершения деяния, в котором подозревается, покинул <адрес>, является <данные изъяты>
Эти обстоятельства дали достаточные основания полагать, что находясь на свободе Абдурасулов А.А. может скрыться от дознания и суда.
В представленных материалах отсутствуют сведения об изменении этих обстоятельств, они имеются по делу и в настоящее время. Других сведений суду не представлено.
Фактические обстоятельства дела, согласно которым обвиняемый Абдурасулов А.А., являясь гражданином <адрес>, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации и 29 января 2014 года вновь въехал не территорию Российской Федерации, по прежнему дают достаточные основания полагать, что он может скрыться от предварительного расследования и суда, и иная мера пресечения не обеспечит его участие в производстве по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Абдурасулова А.А. под стражей, в том числе связанных с возрастом либо состоянием здоровья, из представленных материалов не усматривается.
Материалов, подтверждающих что Абдурасулов А.А. может угрожать потерпевшей, иным путем воспрепятствовать производству либо продолжит заниматься преступной деятельностью, по делу начальником отделения дознания не представлено.
Однако, с учетом приведенных выше обстоятельств, изложенное не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Исследовав представленные материалы, судья считает, что данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении подозреваемого Абдурасулова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании данной меры пресечения 03 февраля 2014 года и ее продлении 28 февраля 2014 года, из материалов дела не усматривается.
Учитывая изложенное, а также объективные причины, по которым дознание не закончено, отсутствие оснований для отмены или изменения меры пресечения, ходатайство начальника отделения дознания о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдурасулова А.А. в пределах срока дознания суд признает обоснованным, в связи с чем оно может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. 108, ч. 4 ст. 224 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемого Абдурасулова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и <адрес> на 30 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 01 мая 2014 года
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.Н. Уткин
