Дата принятия: 25 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Князева Д.С.,
подсудимого Макарова В.В.,
защитника - адвоката Лукьяновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Макарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу в связи с соответствующим ходатайством обвиняемого Макарова В.В. дознание осуществлялось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке Макаров В.В. высказал своё несогласие с объемом предъявленного обвинения, указывая на то, что не похищал у потерпевшей 2500 рублей.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при условии, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а так же не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Не согласие подсудимого Макарова В.В. с объемом предъявленного обвинения, то есть с характером и размером причиненного преступлением вреда, свидетельствует об отсутствии указанных в ст. 226.1 УПК РФ оснований для производства дознания в сокращенной форме и препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
В этой связи дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, является невозможным, а потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.1, 226.9, 237 ч. 1.1, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело <номер изъят> в отношении Макарова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ возвратить прокурору Икрянинского района Астраханской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: В.А. Кузнецов
