Постановление от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№1-169/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года              г. Смоленск
 
        Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего судьи Манаковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г.
 
    подсудимой Корбуковой Л.И.,
 
    защитника – адвоката Колосова В.В.,
 
    при секретаре Бодня А.Ю.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы Корбуковой Л.И., <данные изъяты>
 
    находящейся под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Корбукова Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Корбукова Л.И. 07 января 2014 года около 15 часов 42 минут находилась в помещении банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совместно с ранее незнакомой ФИО4 ФИО4, проведя банковскую операцию забрала выданные ей банкоматом денежные средства в сумме 1000 рублей и пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>» №№ В этот момент ФИО4 уронила на пол принадлежащую ей пластиковую банковскую карту, при этом не заметив этого, и решила, что принадлежащая ей банковская карта осталась в банкомате. Корбукова Л.И., желая помочь ФИО4, приблизилась к ней, посоветовав повторно набрать пин-код карты. В этот момент Корбукова Л.И. увидела записанный на листе бумаги пин-код банковской пластиковой карты банка «<данные изъяты>» №№ принадлежащей ФИО4 и запомнила его. После чего, Корбукова Л.И. вернулась к своему банкомату и около него на полу заметила пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>» №№ принадлежащую ФИО4 Подняв принадлежащую ФИО4 банковскую карту, Корбукова Л.И., убедившись, что в помещении банка никого больше нет, а ФИО4 звонит в службу поддержки, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввела банковскую карту ФИО4 в банкомат, набрала пин-код и произвела снятие денежных средств в сумме 18 000 рублей, тем самым тайно их похитив. Затем Корбукова Л.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая добровольно и полностью загладила причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимой она не имеет.
 
        Из материалов дела следует, что Корбукова Л.И. ранее не судима. Исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Корбуковой Л.И. преступление относится к категории средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что Корбукова Л.И. добровольно и полностью загладила причиненный потерпевшей вред.
 
        Подсудимая Корбукова Л.И. и ее защитник Колосов В.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимой Корбуковой Л.И. понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
        Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимой, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Корбуковой Л.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
        Уголовное дело в отношении Корбуковой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Корбуковой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: женскую зимнюю куртку, шарф, берет, находящиеся на ответственном хранении у Корбуковой Л.И. – оставить в распоряжении Корбуковой Л.И., 3 чека из терминалов, лазерный диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений, счет-форму №18, выписку из лицевого счета, справку о размере пенсии – находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья                              О.В. Манакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать