Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 1-42/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 25 марта 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Матвеевой И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Добротиной А.М.,
подсудимого Насирова Р.Г.о.,
защитника подсудимого Насирова Р.Г.о. - адвоката Суздальского филиала АК № 16 ВОКА № 1 Елескина И.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 24 марта 2014 года,
при секретаре Александровской С.В.,
с участием представителя потерпевшего ЗАО «Суворовское» Трутнева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Насирова Р.Г.о., родившегося *** в <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Насиров Р.Г.о. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
17 января 2014 г. около 23 часов, у Насирова Р.Г.о, находившегося на территории ЗАО «Суворовское», возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества ЗАО «Суворовское». Реализуя свой преступный умысел, Насиров Р.Г.о. около 23 часов 17 января 2014 г., воспользовавшись тем, что его никто не видел, прошел на территорию нефтебазы ЗАО «Суворовское», расположенной по адресу: <...>, где подошел к емкости, имеющей обозначение «А-73» и являющейся хранилищем, открыл крышку заливной горловины и с помощью принесенного с собой шланга тайно похитил бензин марки «АИ-92» в количестве 25 литров стоимостью *** рублей *** копеек за один литр на общую сумму *** рубля *** копеек, слив его в принесенную с собой канистру. После этого Насиров Р.Г.о. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Насирова Р.Г.о. ЗАО «Суворовское» причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Суворовское» Трутнев С.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением, поскольку причиненный вред ЗАО «Суворовское» заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Насиров Р.Г.о., его защитник - адвокат Елескин И.А., не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Добротина А.М. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Насирова Р.Г.о. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Насиров Р.Г.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, преступление совершил впервые, заявление представителем потерпевшего о прекращении уголовного дела написано добровольно, между сторонами достигнуто примирение, а также то обстоятельство, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ЗАО «Суворовское» Трутнева С.Ю., и прекратить производство по уголовному делу в отношении Насирова Р.Г.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Насирова Р.Г.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Насирова Р.Г.о. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - канистру, два отрезка шланга, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району - уничтожить, ботинки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району - возвратить по принадлежности владельцу Насирову Р.Г.о.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Насирову Р.Г.о., представителю потерпевшего ЗАО «Суворовское» Трутневу С.Ю., Суздальскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья подпись И.И. Матвеева
Копия верна
Судья И.И.Матвеева
Секретарь с/з С.В.Александровская.
