Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 1- 17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С. Краснощёково 25 марта 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Краснощековского района Зайцевой Е.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №№,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шалыгина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шалыгин С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ го, находясь дома, решил совершить кражу гидравлических цилиндров с сельскохозяйственного агрегата «<данные изъяты>», находящегося в зерноскладе <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях.
С этой целью он, реализуя намеченный преступный план и предполагая, что совершённое им преступление останется в тайне, в 22-ом часу ДД.ММ.ГГГГ подъехал на своем автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты>, к зданию зерносклада, взял с собой рожковой ключ и подошел к деревянной обрешетке, приставленной к стене зерносклада, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>, где с целью совершения кражи гидравлических цилиндров, пользуясь тёмным временем суток и отсутствием посторонних лиц, по обрешетке поднялся на крышу зерносклада и через имеющееся отверстие в крыше незаконно проник в зерносклад. Находясь в складе, Шалыгин С.Н., сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>», подошел к хранящемуся там сельскохозяйственному агрегату «Алигатор» и с помощью имеющегося с собой рожкового ключа отсоединил от агрегата «Алигатор» два гидравлических цилиндра марки «100» стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После чего Шалыгин С.Н. похищенное перенес к своему автомобилю, погрузил его в багажник автомобиля и с места преступления скрылся. В последующем похищенные гидравлические цилиндры спрятал в принадлежащем ему дровеннике.
Своими преступными действиями Шалыгин С.Н. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого Шалыгина С.Н. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.
В судебное заседание, назначенное в особом порядке, представитель потерпевшей стороны П. не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит уголовное дело в отношении Шалыгина С.Н. прекратить связи с примирением с подсудимым, с которым он примирился, так как последний загладил причиненный <данные изъяты> вред, и претензий к нему он не имеет.
Выслушав мнения подсудимого Шалыгина С.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, а также представившего об этом заявление; защитника Терещенко Н.И, не возражавшей против прекращения уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшей стороны; мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощековского района Зайцевой Е.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого, который не судим и загладил причиненный потерпевшей стороне вред, прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шалыгин С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей стороне вред.
Характеризуется Шалыгин С.Н. положительно.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шалыгина С.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254,316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шалыгина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Р, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шалыгина С.Н.. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два гидравлических цилиндра оставить по принадлежности у потерпевшей стороны.
Копию настоящего постановления направить Шалыгину С.Н., защитнику Терещенко Н.И., потерпевшей стороне, прокурору Краснощёковского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Веденеева
