Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 1-100/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Михайловка 25 марта 2014 года Волгоградская область
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
при секретаре Тарабровой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Малышкина Р.С.,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Волгоградской области» Швецова С.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малышкина Романа Сергеевича, родившегося Дата в х. Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,
копию обвинительного заключения получившего Дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малышкин Роман Сергеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Малышкин Роман Сергеевич, находясь в помещении раздевалки спортивного зала, расположенном в общежитии ГБОУ СПО «...» по адресу: Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО4, сотовый телефон ... IMEI Номер, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО5 После чего Малышкин Р.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Потерпевший ФИО5 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в отношении Малышкина Р.С. по ... УК РФ в связи с тем, что он с ним примирился, причиненный вред возмещен ему полностью.
Защитник адвокат Швецов С.С. и подсудимый Малышкин Р.С. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон поддержали, просили суд заявленное ходатайство удовлетворить.
Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Малышкина Р.С., исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Малышкина Р.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ... УК РФ, в совершении которого обвиняется Малышкин Р.С., относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Потерпевший ФИО5 письменно ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым Малышкиным Р.С., указав, что претензий к нему не имеет, причиненный вред ему возмещен.
В связи с изложенным, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного преследования Малышкина Р.С. за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, подлежит удовлетворению.
После вступления настоящего постановления суда в законную силу суд считает необходимым снять ограничения потерпевшему ФИО5 по использованию и распоряжению вещественным доказательством по делу – телефоном сотовой связи ... IMEI Номер с картой памяти, коробкой и кассовым чеком от телефона сотовой связи «... IMEI Номер; а также снять ограничения ФИО2 по использованию и распоряжению вещественным доказательством по делу – сим-картой с цифровыми обозначениями Номер и абонентским номером Номер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Малышкина Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
После вступления настоящего постановления суда в законную силу суд считает необходимым снять ограничения потерпевшему ФИО5 по использованию и распоряжению вещественным доказательством по делу – телефоном сотовой связи ... IMEI Номер с картой памяти, коробкой и кассовым чеком от телефона сотовой связи ... IMEI Номер; а также снять ограничения ФИО2 по использованию и распоряжению вещественным доказательством по делу – сим-картой с цифровыми обозначениями Номер и абонентским номером Номер.
Меру пресечения Малышкину Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Якубова
