Дата принятия: 25 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кондопога
25 марта 2014 года
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Лелявина В.А., <...>
УСТАНОВИЛА:
В отношении Лелявина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении <...> вел себя агрессивно, размахивал руками, громко ругался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, правонарушение сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Лелявин В.А. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ находился в состоянии алкогольного опьянения, в это время был со своими знакомыми, они громко разговаривали, затем к ним подъехал наряд полиции, возможно выражался нецензурной бранью, но не в <...> неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, при этом не отрицал, что с сотрудниками полиции пререкался, его действительно доставляли в ЦРБ.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан в ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции Л.А.В. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ........ в ........ задержан Лелявин В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении данного гражданина в <...> задержанный стал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко ругался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Лелявина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Лелявину В.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.
В судебном заседании Лелявин В.А. пояснил, что с сотрудниками полиции знаком не был.
В действиях Лелявина В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте, громко ругался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Лелявина В.А. суд не усматривает.
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом обстоятельств дела, материального положения Лелявина В.А., <...> пролагаю необходимым определить Лелявину В.А. наказание в виде административного штрафа.
С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Лелявина В.А. применение наказания в виде административного ареста, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения лицом новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 20.1 ч. 2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Лелявина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья
Е.С. Любимова
