Дата принятия: 25 марта 2014г.
4/16-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск 25 марта 2014 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., с участием:
старшего помощника Рыбинского городского прокурора, Довгобородчика И.В.,
представителя ФКУ ИК-№ Малышева А.А.,
осужденного Птицына В.М.,
при секретаре Чайка О.П., рассмотрев ходатайство осужденного Птицына В.М., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Птицын В.М. осужден:
- приговором <данные изъяты> от 09.06.2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- приговором <данные изъяты> от 18.07.2011 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 29.12.2011 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от 09.06.2011 г. и приговору от 18.07.2011 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима
Начало срока 28.03.2011 года, конец срока 27.09.2014 года, на 24.03.2014 года осужденный отбыл более половины срока назначенного наказания.
Осужденный Птицын В.М. обратился в Рыбинский городской суд ЯО с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что за время отбывания наказания трудоустроен, поощрялся за добросовестный труд и участие в жизни колонии и отряда. Отношение поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Вину свою в содеянном преступлении осознал и признал полностью. Иска не имеет. В данное время им отбыта большая часть наказания. После отбывания наказания вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.
В судебном заседании осужденный Птицын В.М. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, просил заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде исправительных работ.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что осужденный в СИЗО допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания.
В ФКУ ИК-№ прибыл 23.08.2011 г. За период отбывания в колонии допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания С 01.10.13 г. трудоустроен в котельной ИУ на должности оператора котельных установок, к своей работе относится добросовестно, является исполнительным работником, со стороны руководителя подразделения характеризуется положительно. Правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду был поощрён 3 раза. По характеру малообщительный, спокойный, вежливый, внешне опрятен, в общении с администрацией вежлив. В коллективе осужденных уживчив, придерживается нейтрально настроенной их части. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимает периодически. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путем переписки и личного общения во время свиданий. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично. В случае положительного рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вопрос трудового и бытового устройства будет решён положительно.
Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осуждённого Птицына В.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считая такую замену нецелесообразной.
Представитель ФКУ ИК-№ Малышев А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Птицына В.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не поддержал, указав, что осужденный Птицын В.М. характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в виде лишения свободы.
Суд, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, осужденного, просившего удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы дела, полагает, что ходатайство осужденного Птицына В.М. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
В судебном заседании установлено, что действительно осужденный Птицын В.М. отбыл более половины части наказания в виде лишения свободы, трудоустроен, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, которые получены осужденным в период с июня 2012 года до января 2014 года, исполнительных листов не имеет, вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.
Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов и пояснений представителя администрации, осужденный Птицын В.М. отбывая наказание в виде лишения свободы с марта 2011 года, первый более чем год отбывания наказания поощрений не имел, за время отбытия наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, анализируя поведение осужденного Птицына В.М. за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного в настоящее время имеется положительная динамика, однако, с учетом допущенных нарушений, она наблюдается в поведении осужденного непродолжительный, относительно определенного приговором суда срока наказания, период. Отбытый осужденным Птицыным В.М. срок наказания в виде лишения свободы, является недостаточным для достижения целей его исправления, цели наказания в настоящее время не достигнуты. Формальное отбытие осужденным, в данном случае, 1/2 срока назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд полагает, что для своего исправления Птицын В.М. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденному Птицыну В.М. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользовать услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Карасев М.А.
Постановление вступило в законную силу 22.04.2014 года.
