Дата принятия: 25 марта 2014г.
Постановление
25 марта 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кислухина Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Никулина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности в течение года привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Никулин Д.И., находясь в состоянии опьянения, в помещении бара «<адрес>» по адресу: <адрес> <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, мешал работе персонала, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Никулин Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах.. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившаяся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимается, в том числе, помещение кафе.
В судебном заседании установлено, что Никулин Д.И. высказывался нецензурной бранью, находясь в помещении кафе «<адрес>», что является общественным местом. Совершая свои действия, Никулин Д.И. осознавал, что находится в общественном месте, совершает противоправные действия.
Вина Никулина Д.И. в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства достоверными, допустимыми. Наличие какой - либо заинтересованности в привлечении Никулина Д.И. к административной ответственности у лиц, давших объяснения, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Никулина Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Никулин Д.И. признал вину в совершении административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, привлечение ранее в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Никулину Д.И.. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Никулина Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «ММО МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР <адрес>, БИК 049401001, р\с 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО ОКТМО 94720000, наименование – административный штраф № протокола <данные изъяты>.
Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.Н.Кислухина
