Дата принятия: 25 марта 2014г.
Уголовное дело № 1-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
с. Петровское 25 марта 2014 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакиной М.И.,
подсудимого Полякова П.Е.,
защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей удостоверение № 54, выданное Управлением Минюста РФ по Тамбовской области 18.10.2002 года, ордер № 36 от 25.03.2014 года,
при секретаре Сухановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полякова П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес> <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, образованием среднего
специального, женатого, работающего <данные изъяты>
военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Поляков П.Е. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в дневное время, находясь на <адрес> <адрес>, передало Полякову П.Е. магазин от автомата, а котором находились 30 патронов калибра 5,45мм. В это время у Полякова П.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов и с этой целью Поляков П.Е. в 2000 году привёз магазин с патронами в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где их и хранил.
Кроме того, в 2002 году Поляков П.Е. изготовил огнестрельное оружие -винтовку самодельным способом из частей охотничьего ружья и частей пневматической винтовки. После чего у Полякова П.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельной винтовки, которую он хранил в своём доме.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия в жилом доме, принадлежащего Полякову П.Е. и расположенного по адресу: <адрес>, с участием Полякова П.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, была обнаружена самодельная винтовка и магазин к автомату АК с 30 патронами калибра 5,45мм., которые были изъяты в присутствии Полякова П.Е.
Согласно заключению эксперта № 200 от 17 января 2014 года тридцать патронов, представленные на исследование, являются 5,45 мм. военными патронами и относятся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др. Патроны для стрельбы пригодны (выборочный отстрел двух патронов). Устройство, представленное на исследование, является нарезным огнестрельным оружием - винтовкой, изготовленной самодельным способом, путем переделывания одноствольного охотничьего ружья модели ИжКБ № У16272 и крепления к нему частей пневматической винтовки модели ИЖ-61 (ствола, цевья, приклада). Винтовка пригодна для производства отдельных выстрелов с использованием строительно-монтажных патронов и снарядов (шариков диаметром 4,5 мм).
В судебном заседании подсудимый Поляков П.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый Поляков П.Е. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действияподсудимого Полякова П.Е. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
В судебном заседании от защитника-адвоката Дерюшевой Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Полякова П.Е., поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Поляков П.Е. ходатайство защитника поддержал и просил суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование в связи с его деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого Полякова П.Е. уголовного дела по данному основанию, поскольку подсудимый заявил ходатайство в порядке гл. 40 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, признав вину в совершении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ полностью.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в том числе о прекращении уголовного дела) если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Статья 28 УПК РФ определяет, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Поляков П.Е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награжден грамотой Президиума Верховного Совета СССР как воин-интернационалист, выполнявший интернациональный долг в Республике Афганистан, награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа» 28 декабря 1988 года, в материалах дела имеется копия благодарственного письма от администрации Петровского района и Петровского районного Совета народных депутатов от 2014 года как воину-интернационалисту.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что подсудимый Поляков П.Е. раскаялся, вследствие чего не является общественно опасным лицом, и полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Полякова П.Е. в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: самодельная винтовка, магазин с 28 патронами и 2 гильзами калибра 5,45 мм, находящиеся в камере хранения и боеприпасов ОП (дислокация с. Петровское) МОМВД России «Мичуринский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по делу не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Полякова П.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Полякову П.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: самодельная винтовка, магазин с 28 патронами и 2 гильзами калибра 5,45 мм, находящиеся в камере хранения и боеприпасов ОП (дислокация с. Петровское) МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.
Копию постановления направить: прокурору Петровского района, вручить освобожденному от уголовной ответственности Полякову П.Е., защитнику Дерюшевой Л.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Л.В.Кононыхина
