Дата принятия: 25 марта 2013г.
Судья Бурдинская Г.О.
Пред. Будаев В.И.
Док. Аксюта Л.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 22 марта 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума: Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Попова И.А., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.
при секретаре Ляховой Е.А.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Илюхина Н.П. о пересмотре приговора Находкинского городского суда от 02 сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2011 года, которым
Илюхин Николай Петрович, родившийся 15 мая 1984 года в г. Болхов, Орловской области, имеющий начальное общее образование, судимый
11.02.2008 г. Находкинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 12.01.2010 года по отбытию наказания,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Илюхин Н.П. просит изменить приговор, указывая, что суд назначил несправедливое чрезмерно суровое наказание; необоснованно применил редакцию Федерального Закона № 92 от 25 июня 1998 года в то время как Федеральный закон № 26 от 07 марта 2011 года улучшает его положение по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, а также основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; доводы надзорной жалобы осужденного; пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего надзорную жалобу Илюхина, указывая на то, что все судебные решения в отношении Илюхина Н.П. состоялись в период действия Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, поэтому учитывая положение ст. 10 УК РФ суд должен был применить редакцию ч.4 ст. 111 УК РФ; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего изменить приговор и кассационное определение, переквалифицировать действия Илюхина Н.П. на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26) и снизить наказание; президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Илюхин Н.П. осужден за то, что в период с 19 часов 17 ноября 2003 года до 01 часа 18 ноября 2003 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, а затем рядом с домом № по <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Фёдоровым А.Д., действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, умышленно нанесли множество ударов руками и ногами по разным частям тела и голове Фёдорва А.Д., причинили вред здоровью разной степени тяжести, в том числе и тяжкий опасный для жизни человека – черепно-мозговую травму, сопровождающуюся переломами костей лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, повлекшие по неосторожности смерть ФИО14
Действия Илюхина Н.П. квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осуждённого сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, который совершил преступление в 2003 году.
Вывод суда, изложенный в приговоре от том, что указанный Федеральный Закон не улучшает положение осужденного, поскольку промежуточным Федеральным законом от 29 декабря 2009 года № 377 в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, президиум находит ошибочным.
Исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы является наиболее благоприятным для осужденного, нежели введение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая изложенное, действия Илюхина Н.П. подлежат переквалификации на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 26.03.2011 года №26-ФЗ), а назначенное наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Находкинского городского суда от 02 сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2011 года в отношении Илюхина Николая Петровича - изменить.
Действия Илюхина Николая Петровича переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26) УК РФ по которой назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер
