Дата принятия: 25 марта 2013г.
материал № 5 -6/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2013 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., при секретаре Рабдаевой Е.Б. с участием ст. инспектора Джидинского филиала УИИ УФСИН РФ по РБ Сухаревой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Жалцанова Б.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении
Жалцанова Б.Л., <данные изъяты>, судимого: 11.09.2012 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 ( одному) году 10 ( десяти) месяцам ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Джидинского районного суда РБ от 11 сентября 2012 г. Жалцанов Б.Л. осужден по ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Джидинскому району УИИ УФСИН РФ по РБ вынесено постановление об использовании в отношении Жалцанова аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, и в тот же день в отношении осужденного применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ) с разъяснением порядка эксплуатации данного средства надзора.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 51 мин 07 сек до 23 часов 51 мин 06 сек. Жалцанов совершил нарушение расписания присутствия электронного браслета, т.е. удалился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров.
В судебном заседании инспектор Сухарева Н.В. пояснила, что своими действия Жалцанов нарушил радиус действия МКУ и ЭБ, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника УИИ. В его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.
Осужденый Жалцанов Б.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу показал, что в тот вечер МКУ было поставлено им на зарядку, сам же он находился в соседней комнате, спал, из квартиры не выходил.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол и материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно диспозиции ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Доводы уголовно – исполнительной инспекции о том, что вышеуказанными действиями, выразившимися в нарушении памятки по эксплуатации ЭБ, Жалцанов воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ по осуществлению надзора и контроля за ним, не имеют правового основания.
Данные действия Жалцанова Б.Л. не охватываются составом правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку допущение нарушения расписания присутствия электронного браслета не входит в понятие воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей. В свою очередь мобильное контрольное устройство является лишь средством осуществления контроля над порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, нарушения осужденным к наказанию в виде ограничения свободы памятки по эксплуатации электронного средства надзора и контроля не образует объективную сторону административного правонарушения, в связи с чем суд не находит в действиях осужденного Жалцанова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жалцанова Б.Л. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения его копии.
.
