Дата принятия: 25 марта 2013г.
дело № 5-241
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Моисеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Моисеева А.А., "..."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моисееву А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Моисеев А.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиры автомобиля: "потерпевший 1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; "потерпевший2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Моисеев А.А. свою вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД признал и пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по "Адрес". Состояние проезжей части было мокрое. Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, а именно: на встречную полосу вылетела иномарка, ему пришлось свернуть направо, в результате он совершил наезд на остановку.
В судебное заседание "потерпевший 1" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки "Дата", причин неявки не сообщил.
В судебное заседание "потерпевший2" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил назначить наказание не строгое.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Моисеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина Моисеева А.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Моисеев А.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес" управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиры автомобиля: "потерпевший 1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; "потерпевший2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями "потерпевшего2" исследованными в судебном заседании, согласно которых "Дата" в "..." часов "..." мин. находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Моисеева А.А., который двигался на "Адрес", на встречу им выехал автомобиль черного цвета, в результате чего водитель автомобиля предпринял маневр вправо, в целях избежания лобового столкновения, автомобиль занесло и произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения.
-рапортом оперативного дежурного "Номер" УВД по г. Н. Новгороду от "Дата" о том, что "потерпевший 1" "Дата" доставлен в больницу "Номер" с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб позвоночника
-рапортом оперативного дежурного "Номер" УВД по г. Н. Новгороду от "Дата" о том, что Гаврилов Д.Н. "Дата" доставлен в больницу "Номер" с диагнозом: подвывих 4-ого шейного позвонка, ушиб правой половины лица и левого плечевого сустава
- протоколом осмотра места совершения происшествия, схемой ДТП, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, которые были подписаны водителем, замечаний не поступало;
- заключения эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей1" имелись: ушибленные раны верхнего века левого глаза, левой ушной раковины. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- заключения эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего2" имелись: перелом суставных отростков III, IV шейных позвонков, подвывих тела III шейного позвонка, кровоизлияние в мягкие ткани лица. Эти повреждения причинили средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, вероятность возникновения "Дата" не исключается,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у водителя Моисеева А. А. состояние опьянения не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Моисеева А.А. в нарушении п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания в виде штрафа, данных о личности Моисеева А. А., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Моисееву А.А. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моисеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
