Постановление от 25 марта 2013 года

    дело №4/13-152/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
25 марта 2013 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Госюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Волика Романа Григорьевича, ...
 
    о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волик Р.Г. осужден 15 июля 2008 года Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2008 года) по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Волик Р.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лабытнангского городского суда ЯНАО от 15 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
 
    Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
 
    В том числе, список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный вышеуказанным Постановлением, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…100 градусов Цельсия.
 
    Согласно приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 15 июля 2008 года Волик Р.Г. осужден:
 
    1) за незаконный сбыт наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин, массой 2,54 гр., совершенный в особо крупном размере;
 
    2) за незаконное приготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин массой 4,63 гр., совершенный в особо крупном размере;
 
    3) приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - препарата, содержащего дезоморфин массой 2,39 гр., совершенное в крупном размере.
 
    Из заключения судебно-химической экспертизы № 42 от 08 мая 2008 года, вещество, представленное на экспертизу в одноразовом медицинском шприце, массой 2,54 гр., является наркотическим средством, препаратом, содержащим дезоморфин. Из содержания исследовательской части экспертизы следует, что определение сухого остатка путем высушивания жидкости до постоянной массы не производилось.
 
    Из заключения судебно-химической экспертизы № 38 от 30 апреля 2008 года, вещество, представленное на экспертизу в двух одноразовых медицинских шприцах, массой 4, 63 гр. и 2.39 гр., является наркотическим средством, препаратом, содержащим дезоморфин. Из содержания исследовательской части экспертизы следует, что определение сухого остатка путем высушивания жидкости до постоянной массы не производилось.
 
    Согласно акта от 12 марта 2009 года, вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Волика Р.Г. - медицинские шприцы с наркотическим средством, препаратом, содержащим дезоморфин, а также другие вещественные доказательства – уничтожены.
 
    Принимая во внимание, что размер наркотического средства по количеству сухого остатка ранее не был установлен, в настоящее время его установить не представляется возможным вследствие уничтожения наркотического средства, данные обстоятельства улучшают положение осужденного.
 
    Однако, отсутствие сведений о размере наркотического средства по количеству сухого остатка смеси, не являются основанием для полной декриминализации совершенных Воликом Р.Г. деяний по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин, массой 2,54 гр., и приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - препарата, содержащего дезоморфин массой 2,39 гр., так как, согласно диспозиции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, для привлечения за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, установление размера смеси, в состав которой входит наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от его содержания в смеси.
 
    Данные обстоятельства лишь снижают характер и общественную опасность совершенного Воликовым Р.Г. деяний, то есть, являются основанием для переквалификации деяния на менее строгую статью УК РФ и, соответственно, снижения ему наказания.
 
    Санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, то есть, является более строгой по сравнению с редакцией этой статьи, действовавшей на момент совершения Воликом преступления.
 
    Таким образом, действия Волика Р.Г. подлежат переквалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, со снижением ему наказания соразмерно снижению характера и общественной опасности совершенного деяния, с учетом требований ч.1 ст.62, ч. 2 ст.66 УК РФ, при отсутствии в приговоре прямого указания на назначение наказания в минимальном размере.
 
    Отсутствие сведений о размере наркотического средства по количеству сухого остатка смеси, являются основанием для полной декриминализации совершенного Воликом.Р.Г. деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку уголовной ответственности подлежат деяния по незаконному приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконному приобретению, хранению, перевозке растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном и особо крупном размере. Указанные деяния, в размере, не являющимся значительным, крупным и особо крупным, являются административными правонарушениями.
 
    В соответствие с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного.
 
    Таким образом, Волик Р.Г. подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания по эпизоду за незаконное приготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин массой 4,63 гр.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2008 года, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2008 года, исключить указание на осуждение Волика Романа Григорьевича по ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.13 ст.397 УПК РФ, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    По этому же приговору действия Волика Р.Г. переквалифицировать на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), назначенное наказание смягчить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; на ч.1 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ, назначенное наказание смягчить до 3 лет лишения свободы.
 
    В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ и ч.1 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), назначить окончательное наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы.
 
    Волика Романа Григорьевича от дальнейшего отбывания наказания освободить в связи с отбытием наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и том же порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий