Дата принятия: 25 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абакан 25 марта 2013г.
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Щербакова Е.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием
помощника прокурора г.Абакана Новиченко А.М.
осужденного Кобелькова А.А.,
адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кичееве Д.В.
материалы по апелляционной жалобе
Кобелькова А.А., <данные изъяты>, осужденного: 25.08.2008г. приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана Горских Е.А. от 06.12.2012г., которым прекращено производство по его ходатайству о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана Горских Е.А. от 06.12.2012г. прекращено производство по ходатайству Кобелькова А.А. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> В качестве мотива приведено, что судимость по указанному в ходатайстве осужденного приговору у него отсутствует, а также осужденный отозвал свое ходатайство о снятии судимости в ходе судебного заседания.
Осужденный Кобельков А.А. обжаловал указанное постановление, указав, что суд первой инстанции не отразил в постановлении то, что судебное заседание проводилось на территории <данные изъяты> и являлось выездным, его ходатайство не относится к ст. 397 УПК РФ, и суд должен был вынести постановление в порядке ст. 77 УИК РФ для обеспечения его доставки в судебное заседание по рассмотрению его ходатайства по существу, вопреки указанному в постановлении, заявлений об отказе рассматривать его ходатайство по существу он не заявлял, с письменными ходатайствами об отзыве ходатайства о снятии судимости не обращался, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
В суде апелляционной инстанции Кобельков А.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно указал, что определение суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ незаконно.
Адвокат Чешуев С.В. поддержал позицию Кобелькова А.А.
Участвующий в судебном заседании прокурор Новиченко А.М., пояснила, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана Горских Е.А. от 06.12.2012г. является законным и обоснованным, в связи с чем, предложила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Нормами ч.5 ст.86 УК РФ суду предоставлено право снятия судимости с осужденного до истечения срока ее погашения, если он после отбытия наказания вел себя безупречно. Данные вопросы разрешаются судом в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ.
Из материалов следует, что Кобельков А.А. ранее осуждался приговороммирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (т.1 л.д.198-201).
ДД.ММ.ГГГГ при проверке законности приговора от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции принято решение об изменении приговора мирового судьи и исключении из его резолютивной части указание на назначение Кобелькову А.А. наказания за совершение им преступления по <данные изъяты> и о назначении ему окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ (т.1 л.д.202-204).
Определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> приговор <данные изъяты> отменен, Кобельков А.А. освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (т.1 л.д.226-230), что свидетельствует об отсутствии у Кобелькова А.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и препятствует рассмотрению его ходатайства по существу. О чем указано в обжалуемом постановлении мирового судьи <данные изъяты> и с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Указание судом первой инстанции в обжалуемом постановлении еще одного основания прекращения производства - отзыв ходатайства осужденным, не свидетельствует о его незаконности в части принятого решения.
Доводы осужденного о том, что он не отзывал свое ходатайство, опровергаются сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания, из которого следует, что осужденный в ходе судебного разбирательства сделал заявление об отзыве ходатайства о снятии судимости (т.1 л.д.238). Это заявление было учтено судом первой инстанции при вынесении решения по его основному ходатайству. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что нормы уголовно-процессуального законодательства не требуют обязательного письменного оформления заявлений участников процесса подобного рода.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана Горских Е.А. от 06.12.2012г., суд апелляционной инстанции не находит.
Не указание в постановлении суда первой инстанции в качестве места проведения судебного заседания - <данные изъяты> не влечет отмены судебного решения. О проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного на территории <данные изъяты> указано в протоколе судебного заседания (с учетом рассмотренных и удовлетворенных замечаний - т.1 л.д.238-239, 256), данное учреждение находится на территории г.Абакана, что, в том числе является местом проведения судебного заседания, о чем указано в обжалуемом постановлении.
Доводы осужденного о несогласии с местом проведения судебного заседания, а именно, на территории <данные изъяты>, не влекут отмену постановления суда первой инстанции. Разрешения вопросов, связанных с местом проведения судебного заседания является прерогативой суда, судом первой инстанции принято решение о проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного на территории учреждения, где он отбывает наказания, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. Нормы ст. 400 УПК РФ, регулирующие вопросы, связанные с разрешением ходатайств осужденных о снятии судимостей, судом первой инстанции соблюдены.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения во вводную часть постановления от 06.12.2012г., исключив указание на наличие у Кобелькова А.А. судимостей по приговору <данные изъяты> так как с учетом даты освобождения Кобелькова А.А. по приговору из мест лишения свободы, его <данные изъяты>, в котором он совершил преступление, предусмотренных ст.95 УК РФ сроков погашения судимостей, судимость Кобелькова А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения его ходатайства мировым судьей, была погашена, что аннулирует все правовые последствия; а также исключив из вводной части постановления указание на наличие у Кобелькова А.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> и приговору <данные изъяты>, которым приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, так как в соответствии с кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Кобельков А.А. освобожден от уголовной ответственности по указанным приговорам, в связи с истечением сроков давности, что также аннулирует все правовые последствия судимостей.
Доводы осужденного о незаконности кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кобельков А.А. освобожден от уголовной ответственности в т.ч. по приговору, о снятии судимости по которому он ходатайствует, не являются предметом настоящего судебного разбирательства. Указанное судебное определение вступило в законную силу, на сегодняшний день не отменено, в связи с чем, обязательно к исполнению.
Наличие иных судебных решений, на которые ссылается осужденный, мотивируя свои доводы о незаконности обжалуемого им постановления мирового судьи от 06.12.2012г., не противоречат выводам суда апелляционной инстанции о правильности принятого мировым судьей решения о прекращении производства по ходатайству осужденного о снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу осужденного Кобелькова А.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана Горских Е.А. от 06.12.2012г., которым прекращено производство по его ходатайству о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты>.,оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка№ 6 г.Абакана Горских Е.А. от 06.12.2012г., которым прекращено производство по его ходатайству о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>., изменить, исключить из вводной части постановления указание на наличие у Кобелькова А.А. судимостей по приговору <данные изъяты>, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> и приговору <данные изъяты>., которым приговор от <данные изъяты> изменен.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана Горских Е.А. от 06.12.2012г., оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РХ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Г.Щербакова
