Дата принятия: 25 марта 2013г.
Дело № 1–61
Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «15» января 2013 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2013 года с. Северное Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Ликаровской Т.П.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И.
подсудимого Кондакова С.А.
защитника адвоката Давыденко В.В. (в защиту интересов подсудимого Кондакова С.А.), представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Смелове Д.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОНДАКОВА С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кондаков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ – в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Кондакова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО1, не связанное с ее похищением с применением предметов, используемых в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, Кондаков С.А. высказал находившейся здесь же ФИО1 предупреждение о том, чтобы она не пыталась выйти из дома, и взял со стола нож. При попытке ФИО1 выйти из дома, Кондаков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО1, не связанное с ее похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия, выставил руку с ножом, который использовал в качестве оружия в сторону ФИО1, и высказал в устной форме угрозу убийством ФИО1, запретив выходить ей из дома, тем самым, незаконно лишив ее личной свободы передвижения в пространстве и времени, воспрепятствовав выбирать по своей воле место пребывания. Таким образом, Кондаков С.А., подавив волю потерпевшей к оказанию сопротивления, незаконно удерживал ФИО1 против ее воли в указанном доме до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 осознавала, что она фактически лишена свободы и самостоятельно выйти из дома не сможет.
Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ – в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов при попытке ФИО1 самостоятельно выйти из дома, у Кондакова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством в отношении ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Кондаков С.А., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно–опасный характер своих действий, а также то, что ФИО1 воспримет данную угрозу реально, то есть как опасную для ее жизни и здоровья, а также желая ее осуществить, держа в руке нож, направленный в сторону потерпевшей, в устной форме выразил угрозу убийством в ее адрес, а именно : сказал, что убьет ее, если она попытается выйти из дома. ФИО1, видя проявление агрессии и озлобленности со стороны Кондакова С.А., держащего перед нею в руке нож, зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что в доме кроме Кондакова С.А. и ее больше никого нет, восприняла угрозу убийством в свой адрес со стороны Кондакова С.А. как реальную, т.к. у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондакова С.А., так как подсудимый Кондаков С.А. с ней примирился и загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Кондаков С.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Кондакова С.А. – адвокат Давыденко В.В. также считает необходимым прекратить данное уголовное дело по обвинению Кондакова С. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И. не возражает относительно прекращения уголовного дела по обвинению Кондакова С. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного выше, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Кондакова С. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к такому решению исходя из следующего.
Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела и проверено судом, Кондаков С.А. ранее не судим, поэтому следует признать, что преступления, в которых он обвиняется, им совершены впервые, обвиняется Кондаков С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, то есть – средней и небольшой тяжести, примирился он и с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный вред, заглаживание вреда выразилось в том, что подсудимый Кондаков С.А. перед потерпевшей ФИО1 извинился, компенсировал ей моральный вред в размере 5000 рублей, помог по хозяйству, потерпевшая ФИО1 считает, что такого способа заглаживания вреда для неё достаточно, заявление о прекращении дела сделано ею добровольно.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по обвинению Кондакова С. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2550 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Кондакова С.А. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 166).
Так как дело рассматривалось в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.
Вещественное доказательство : кухонный нож, суд полагает в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ уничтожить, как не представляющее собой ценность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кондакова С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кондакова С. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки в размере 2550 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Кондакова С.А. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации, принять на счет государства.
Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись
Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская
Секретарь Д.П. Смелов
