Постановление от 25 марта 2013 года

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 марта 2013 года                                 г. Тверь
 
    Судья Калининского района Тверской области А.В. Кулаков,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Николаева В.В.,
 
    рассмотрев представленный и.о. начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области ФИО3 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Николаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего, несудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Николаев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Николаев В.В. в общественном месте на кухне коммунальной квартиры по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, хватал за одежду, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Николаев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Николаева В.В. нашла свое подтверждение следующими представленными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Николаев В.В. в общественном месте на кухне коммунальной квартиры по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, хватал за одежду, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство;
 
    - заявлением ФИО4 о привлечении Николаева В.В. к ответственности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Николаев В.В., находясь в общественном месте на кухне коммунальной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, хватал его за одежду, на неоднократные замечания не реагировал;
 
    - письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на кухне в коммунальной квартире по адресу: <адрес> Николаев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, хватал ФИО4 за одежду, на неоднократные замечания не реагировал;
 
    Таким образом, действия Николаева В.В. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    Оснований не доверять исследованным судьей доказательствам не имеется, поскольку оснований к оговору Николаева В.В. у ФИО4, ФИО5 судьей не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, заявление о раскаянии. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, альтернативность санкции статьи, отсутствие постоянного источника дохода, поэтому судья считает необходимым назначить Николаеву В.В. административное наказание в виде ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.В. был задержан и доставлен в ДЧ ОВД по Калининскому району в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь статьей 20.1 ч. 1, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Николаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Срок ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок ареста время административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
Судья                                        А.В. Кулаков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать