Постановление от 25 марта 2013 года

    Дело № 1-59
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    с. Дубовское                                                                                                   25 марта 2013 года
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линьковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубовского района Ростовской области Роговицкого В.В.,
 
    подсудимой Якуниной Ольги Викторовны - защитника адвоката Казинцевой Н.И., предоставившей ордер № 23 и удостоверение № 4710,
 
    при секретаре Бубликовой Н.А.,
 
    а также с участием потерпевшего Я.С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Якуниной Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Якунина О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, <адрес> в тайне от своего брата Я.С.В. который находился в общей комнате квартиры и спал в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> минут вытащила из кармана куртки находившейся в общей комнате, банковскую карту «Сбербанка Российской Федерации» на имя Я.С.В., а так же фрагмент листа бумаги, на котором имелся рукописный текст, PIN-кода, после чего направилась в центр села <адрес>, где имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, с <данные изъяты>, Якунина О.В. пройдя к банкомату (<данные изъяты> расположенному по <адрес> в здании Сбербанка России обналичила с банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> на имя Я.С.В. получив и обратив в свое пользование банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, пятнадцатью денежными купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие Я.С.В. после чего с похищенным скрылась с места происшествия.
 
                 Якунина Ольга Викторовна преступными действиями причинила потерпевшему Я.С.В., материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей который для потерпевшего является значительным
 
    Действия Якуниной О.В. квалифицированы органами следствия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Я.С.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Якуниной О.В. в связи с примирением сторон, указывая, что она полностью возместила причиненный ему вред (л.д. 113).
 
    Подсудимая Якунина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим Я.С.В. (л.д.114), требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ей разъяснены.
 
    Государственный обвинитель Роговицкий В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Якуниной О.В.
 
    Якунина О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якуниной О.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         Вещественное доказательство по делу: изъятый в ходе выемки в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» СД диск - надлежит хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Казинцевой Н.И. за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Якунину О.В. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Якуниной Ольги Викторовны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Я.С.В., согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Якуниной О.В. - обязательство о явке, отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: изъятый в ходе выемки в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» СД диск -хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Казинцевой Н.И. за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Якунину О.В. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.
 
    Копии настоящего постановления направить прокурору Дубовского района Ростовской области, обвиняемой Якуниной О.В., потерпевшему Я.С.В..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    С у д ь я                                                                                               А.А. Линькова