Постановление от 25 марта 2013 года

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-228
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
"Дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Драницыной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Драницыной О.В., "..."
 
    - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Драницыной О.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Драницына О.В. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении заднеим ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство "автомобиль2" в результате чего водитель "потерпевший" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
        В судебном заседании Драницына О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, по делу пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя "автомобиль1", выезжая с парковки на "Адрес", не оценив всей обстановки, задела задней частью своего автомобиля "автомобиль2"
 
    Потерпевший "потерпевший" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" садясь в "автомобиль2", поздно заметил "автомобиль1", который выезжал с парковки заднем ходом по "Адрес" вследствие чего было совершено столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Драницыной О.В. квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав Драницыну О.В., потерпевшего, суд находит, что вина Драницыной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Согласно п. 8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Драницыной О.В. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата" согласно которому Драницына О.В. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении заднем ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство "автомобиль2", в результате чего водитель "потерпевший" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    - протоколом осмотра места происшествия, составленным "Дата" на "Адрес" и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленной "Дата", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указанные документы подписаны в присутствии водителей, замечаний от них не поступало;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего" имелся ушиб мягких тканей (отек, болезненность, ограничение движений) области левого коленного сустава. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Драницыной О.В. в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Драницыной О. В. в совершении правонарушения.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания в виде штрафа, данных о личности Драницыной О. В., характера, совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Драницыной О.В. наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Драницыну О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам:
 
    "..."
 
    "..."
 
    "..."
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Судья Е. В. Абаимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать