Дата принятия: 25 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2013 года г. Комсомольск Ивановской области
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 25 марта 2013 г. материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Т. И. Н., ….,
У С Т А Н О В И Л:
Т.И.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
… 2013 года в … часов … минут Т.И.Н., находясь по адресу: «адрес», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции Гарбузова В.С. и Гордеева Г.А., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Т.И.Н. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, принес извинения сотрудникам полиции Гарбузову В.С. и Гордееву Г.А., просит не назначать строгое наказание, поясняя, что всё осознал и раскаялся в содеянном.
Сотрудник полиции ОП № 6 г. Комсомольска МО МВД РФ «Тейковский» Гарбузов В.С. в судебном заседании показал, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, Т.И.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка при нахождении в общественном месте - в подъезде многоквартирного дома на ул. Комсомольская, д. 2 г. Комсомольска - в состоянии алкогольного опьянения, на предупреждение не нарушать общественный порядок не реагировал. Он и сотрудник полиции Гордеев Г.А. исполняли обязанности по охране общественного порядка. В целях пресечения нарушения общественного порядка, Т.И.Н. было предложено проехать в дежурную часть отдела полиции № 6 г. Комсомольска для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, однако Т.И.Н. продолжал выражаться нецензурной бранью возле подъезда дома, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Сотрудник полиции ОП № 6 г. Комсомольска МО МВД РФ «Тейковский» Гордеев Г.А. в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнительно пояснил, что Т.И.Н. в подъезде многоквартирного дома выражался нецензурной бранью в его адрес и в адрес сотрудника полиции Гарбузова В.С., оказал неповиновение законному требованию представителей власти – сотрудников полиции - прекратить нарушение общественного порядка, продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте, после чего Т. было предложено проехать в дежурную часть отдела полиции для составления административного протокола, но Т. отказался и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, в подъезде многоквартирного жилого дома, нарушая общественный порядок, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимал происходящего; на неоднократные предупреждения и требования прекратить выражаться нецензурной бранью в подъезде многоквартирного дома не реагировал.
Проверив материалы дела, выслушав свидетеля Ч.Ю.А., подтвердившего факт нарушения Т.И.Н. общественного порядка при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, судья приходит к выводу, что факт совершения Т.И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Вина Т.И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от … марта 2013 года, протоколом № … от … марта 2013 года об административном задержании, рапортами сотрудников полиции отдела полиции № 6 г. Комсомольска МО МВД РФ «Тейковский» Гордеева Г.А., Чижова Ю.А., Гарбузова В.С. от … марта 2013 года, объяснениями Т.И.Н. и указанных сотрудников полиции, полученных в судебном заседании. Права Т.И.Н., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и полностью согласуются с объяснениями Т.И.Н. и сотрудников полиции Гордеева Г.А., Чижова Ю.А., Гарбузова В.С. В соответствии с выше изложенным, суд придает указанным документам и объяснениям, полученным в суде, доказательственное значение. Анализируя и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судьёй установлено, что Т.И.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку установил, что … марта 2013 года в … часов … минут Т.И.Н., находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: «адрес» выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, свои действия не контролировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, на предупреждения и требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что свидетельствует о том, что Т.И.Н. проявил явное неуважение к обществу, которое выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения. При этом сотрудники полиции, находясь в подъезде многоквартирного дома по указанному адресу исполняли свои обязанности по охране общественного порядка, предупреждали Т.И.Н. о прекращении выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на что он не реагировал, в связи с чем, для пресечения его действий по нарушению общественного порядка они были вынуждены принять меры к его доставлению в дежурную часть отдела полиции. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому вина Т.И.Н. в совершении административного правонарушения доказана.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение.
В представленных судье материалах по делу не содержится данных о привлечении Т.И.Н. к административной ответственности в течение административного года. Следовательно, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.И.Н., не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признать раскаяние Т.И.Н., совершившего административное правонарушение, в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Т.И.Н. в браке …, принес извинения потерпевшим сотрудникам полиции в судебном заседании, что свидетельствует о его раскаянии и полном признании вины в совершении административного правонарушения; Т.И.Н. заверил суд, что более подобного не совершит, что говорит о том, что он осознал совершенное им административное правонарушение.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом сведений о личности правонарушителя и конкретных обстоятельств совершенного Т.И.Н. административного правонарушения, судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и считает назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что такой вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1., ст.ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Т.И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Т.И. Н., …, административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей.
Разъяснить Т.И.Н., что административный штраф должен быть им уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам
Наименование платежа – штраф, согласно постановлению Комсомольского районного суда от 25 марта 2013 г.
Наименование получателя платежа – УФК по Ивановской области (МО МВД РФ «Тейковский»)
ИНН 3704000789
КПП – 370401001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области
Расчетный счет получателя – 40101810700000010001
ОКАТО – 24213501000, БИК - 042406001
Код бюджетной классификации (КБК): 18811690050050000140
Разъяснить, что после уплаты штрафа, квитанция об уплате штрафа в течение вышеуказанного срока должна быть направлена в суд для приобщения к материалам дела. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.
Судья А.Г. Прыткин
