Дата принятия: 25 марта 2013г.
№ 5-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Строитель 25 марта 2013 года
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пешковой Н.И.,
представителя филиала по Яковлевскому району УФСИН России по Белгородской области Наумовой Н.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Пешковой Н.И., <данные>,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пешкова Н.И. совершила неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, что воспрепятствовала исполнению обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:
<дата> Пешкова Н.И. осуждена мировым судьей судебного участка № 3 Яковлевского района по ч.1 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденный к обязательным работам обязан являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
<дата> к 10 часам 00 минут и <дата> к 10 часам 00 минут Пешкова Н.И. вызывалась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Однако в инспекцию не явилась без уважительных причин, оправдательного документа не предоставила.
Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании Пешкова Н.И. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и квалификацию действий не оспаривала.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина Пешковой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> Пешкова Н.И. осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ (л.д.11-12).
Отбытого срока по приговору суда не имеет.
Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденный к обязательным работам обязан являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Уведомлениями о явке в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждено, что Пешкова Н.И. дважды – <дата> к 10 часам 00 минут и <дата> к 10 часам 00 минут вызывалась в уголовно-исполнительную инспекцию Яковлевского района (л.д.6, 8).
Согласно объяснения Пешковой Н.И. от <дата> установлено, что она согласна с совершенным правонарушением (л.д.3).
В протоколе об административном правонарушении ПР <номер> от <дата> Пешкова Н.И. собственноручно указала, что с нарушением согласна, вину признает (л.д.1).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Пешковой Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Пешковой Н.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, что воспрепятствовала исполнению обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Квалификация действий Пешковой Н.И. сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пешковой Н.И., судья признает, полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Пешковой Н.И., нет.
При назначении Пешковой Н.И. наказания учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенные обстоятельства, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пешкову Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (УФСИН России по Белгородской области)
ИНН: 312 302 10 20
КПП: 312 301 001
БИК: 041 403 001
ОКАТО: 144 01 000 000
КБК: 320 116 900 100 160 001 40
Расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 02
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пеньков С.Г.
