Постановление от 25 марта 2013 года

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 марта 2013 года г. Купино
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левак Ю.В.
 
    при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жерносенко Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
        Жерносенко Г. А., <......>;
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),
 
установил:
 
    Жерносенко Г.А. в течение <......> и <......> года реализовала спиртосодержащую жидкость на дому, не имея на это государственной лицензии в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В судебном заседании Жерносенко Г.А. свою вину в совершённом административном правонарушении признала в полном объёме и чистосердечно раскаялась в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения Жерносенко Г.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Жерносенко Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <.....> года, из которого следует, что <.....> года Жерносенко Г.А. в течение февраля и марта 2013 года реализует спиртосодержащую жидкость на дому, не имея на это государственной лицензии в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - объяснениями свидетелей Г.А.А., Ж.Л.А., Р.Л.П. от <.....> года;
 
    - признательным объяснением Жерносенко Г.А. от <.....> года.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, суд считает вину Жерносенко Г.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Жерносенко Г.А. установленной и доказанной.
 
    Своими действиями Жерносенко Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Жерносенко Г.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Жерносенко Г.А. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Жерносенко Г. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Жерносенко Г. А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 30-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Жерносенко Г. А. может быть привлечена к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнута административному аресту на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
 
    Судья: Ю.В. Левак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать