Дата принятия: 25 марта 2013г.
Постановление
Об административном правонарушении
25 марта 2013 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Пахомова В.В.,
при секретаре Филоновой Н.А.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мокана А. А., <......>
установил:
<.....> года, в вечернее время, находясь на лестничной площадке д. № ул. <...>, г. <...>, Мокан А.А., в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Мокан А.А. вину признал, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что <.....> года находился в нетрезвом состоянии, поскольку он выпивает редко, в пьяном виде плохо контролировал свои действия.
Выслушав пояснения Мокана А.А., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Мокана А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: объяснением самого Мокана А.А., протоколом об административном правонарушении от <.....> года, объяснениями Б. Ю.А., Б.И.В. свидетельствующими о том, что <.....> года Мокан А.А. на их замечание по поводу курения в подъезде, выражался нецензурной бранью, когда они зашли в квартиру, стал стучать по двери, требуя открыть дверь; объяснениями Ш.И.В., П.М.П., П.А.В., рапортом оперативного дежурного МО МВД России <......> В. А.А. о том, что в дежурной части при доставлении Мокан А.А. выражался грубой нецензурной бранью, переворачивал стулья, раскидывал письменные принадлежности, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья считает представленные доказательства достаточными, последовательными, полностью подтверждающими виновность Мокан А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Мокана А.А.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает раскаяние Мокана А.А., в качестве отягчающего обстоятельства- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании Мокан А.А. задержан <.....> года в <......> час. <......> мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Мокана А. А. <......> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с <......> час. <......> мин. <.....> года.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.В. Пахомова
