Дата принятия: 25 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-50
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
25 марта 2013 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд <данные изъяты> области
в составе:
председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,
при секретаре Космачевой Н.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> района Демьяновой Е.В.,
защитника - адвоката <данные изъяты> юридической консультации Прошина В.М., представившего удостоверение и ордер,
подсудимых Леонова С.В. и Ужакина М.М.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Леонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
Ужакина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов С.В. и Ужакин М.М. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, обвиняемые Леонов С.В. и Ужакин М.М заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства.
Подсудимым Леонову С.В. и Ужакину М.М. понятно, что они обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и они полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и в присутствии адвоката.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Леонова С.В. и Ужакина М.М., так как они примирились и материальных претензий к ним он не имеет и не желает привлекать подсудимых Леонова С.В. и Ужакина М.М к уголовной ответственности.
Леонов С.В. и Ужакин М.М. свою вину по предъявленному обвинению не отрицают, и согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Адвокат Прошин В.М. не против удовлетворения заявления от потерпевшего ФИО1 в отношении Леонова С.В. и Ужакина М.М.
Гос.обвинитель Демьянова Е.В. не против прекращения уголовного дела в отношении Леонова С.В. и Ужакина М.М. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, а также то, что совершенные подсудимыми Леоновым С.В. и Ужакиным М.М. преступления относится к преступлениям средней тяжести; то, что они совершили преступления впервые; с учетом мнения прокурора Демьяновой Е.В., полагавшей возможным прекращение дела, суд считает факты примирения потерпевшего и подсудимых, а также заглаживания последними причиненного вреда, состоявшимися и допускает возможность прекратить настоящее уголовное дело в отношении Леонова С.В. и Ужакина М.М. в связи с примирением сторон
В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие адвоката Прошина В.М. по делу на предварительном следствии в течение 10 дней. Оплата участия защитника на следствии: Прошина В.М. - в сумме <данные изъяты> руб. произведена на основании постановления следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Оплата за участие адвоката в судебном заседании в течение одного дня составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239(254), 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Леонова С.В. и Ужакина М.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а,в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ( в связи с примирением с потерпевшим).
Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонова С.В. и Ужакина М.М. - отменить.
Взыскать с Леонова С.В. и Ужакина М.М. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации по <данные изъяты> рублей 50 копеек в возмещение процессуальных издержек с каждого.
Вещественные доказательства: мотоблок марки «<данные изъяты>», хранящийся у законного владельца ФИО1 считать переданным законному владельцу ФИО1.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Леонову С.В., Ужакину М.М., потерпевшему ФИО1, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.
Судья Трубчевского районного суда : Лагуточкина Л.В.
