Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 1-161/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2014г. г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,
защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего в реестре адвокатов Московской области регистрационный <номер>, и представившего ордер <номер> от 28.05.2014года,
подсудимого Дзантуева Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дзантуева Р. В., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ... образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дзантуев Р.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, имевшего место 08.01.2014 года около 17 часов 00 минут в помещении кухни квартиры <адрес> в отношении К. на сумму 19799 рублей.
От потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Дзантуев Р.В. подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей причиненный преступлением вред в полном объеме, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Суд, выслушав подсудимого, заслушав защитника – адвоката Ждановича М.М., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Дзантуев Р.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дзантуева Р. В. за совершение преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Дзантуеву Р. В. не избирать.
Вещественные доказательства:
- телефон марки «Самсунг Гелакси» S3», - оставить потерпевшей К. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина
